（简称索梅丽亚公司）不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：第一，原审裁定以当事人之间的合同没有明确约定 的规定不符。故请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人索 ...

诉讼法》第二十九条、第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告北京艳阳天顺文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 艳阳天顺公司不服原审 请求撤销原审裁定、将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 ...

代表处，是韩国（株）美智源娱乐在华常驻代表机构，不具有法人资格，也不属于民事诉讼法规定的其他组织，因此不是本案适格的被告，不能作为民事诉讼的 共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条、第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告大连音像出版社的起诉。 案件受理费50元，由原告大连音像出版社交纳（已交纳） ...

（简称永兴辉公司）不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：第一，被上诉人四川德先科技有限公司（简称 案件应由深圳市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一 ...

X路远生化研究所之间的关联性和真实性，其将北京普安法玛西医药有限公司作为被告起诉，纯属规避法律规定管辖的行为。故请求法院将本案移送济南市中级人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地 ...

有限公司（简称王某集团）不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：第一，根据《最高人民法院关于专利侵权纠纷 提起了诉讼，因此原审法院对本案属于重复受理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一 ...

用品有限公司”的任何信息。因此,原告起诉的被告不明确,不符合民事诉讼法规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(二)项、第一百四十条 有限公司”的信息记录。刘某某亦无其他证据证明上述两个公司系真实存在的合法民事主体。因此，刘某某起诉的被告并不明确。刘某某在二审程序中请求二审法院 ...

用品有限公司”的任何信息。因此,原告起诉的被告不明确,不符合民事诉讼法规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(二)项、第一百四十条 有限公司”的信息记录。刘某某亦无其他证据证明上述两个公司系真实存在的合法民事主体。因此，刘某某起诉的被告并不明确。刘某某在二审程序中请求二审法院 ...

简称晟达公司）合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）房民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月15日受理后，依法组成由法官阴 是普通共同诉讼，不应该分开审理，本院认为：本案与刘某丁华案不属于民事诉讼法规定的必要共同诉讼，一审法院未合并审理并无不当，航涛研究院的该项上诉理由于 ...

某事实，有收据、《合作协议书》、上某、《购销合同》、入库记录单、民事起诉状、立案通知书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 一审法院判决认定：晟达公司与 不是普通共同诉讼，不应该分开审理，本院认为：本案与晟达公司案不属于民事诉讼法规定的必要共同诉讼，一审法院未合并审理并无不当，航涛研究院的该项上某理由 ...