》法释(2001)X号第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决:驳回程某的诉讼请求。案件受理费5510元由程某承某。 上诉人程某 分配的原则，程某应首先证明依照其专利生产出的产品为新产品，并证明本案被告侵权产品与该产品为相同产品，然后才能再适用举证责任倒置，由被上诉人杨某等承 ...

。XX某其委托代理人XX、XX、XX某法定代理人XX某其委托代理人XX某庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2011年7月4日17时许， 结合XX某陈述以及XX某“丝毛”生活习性的了解程度，认定XX某“丝毛”的饲养人或管理人是正确的；本案应适用举证责任倒置的归责原则，应由XX某XX某 ...

多次进行了说明，反而证明上诉人（被告）没有同意卖房。而一审判决却把举证责任推到了上诉人身上，显然是举证责任倒置，违背了法律的相关规定。3、上诉人 谁举证的民事案件审理原则，在原告（被上诉人）现有举证的情形下，则应适用《民事诉讼法》及最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律司法解释，而不应单单适用《 ...

请求不予支持。 关于扣除莫某出勤奖1800元，太平洋保险三门峡公司没有递交相关证据证明其应当或者可以扣除，故该扣除部分其应当支付。根据《中华人民共和国保险法 之间系委托代理合同纠纷，双方是平等的民事主体。本案不适用举证责任倒置，被上诉人应当对自己的诉讼请求承担举证责任。因此，被上诉人对于上诉人应当向其 ...

损失的40%；依据“举证责任倒置”的诉讼原则，官坡卫生院主张其没有过错，不应承担民事责任，但在庭审辩论终结前，尚某证据证明其主张，故不予采纳。依照《 并加盖官坡卫生院公章，官坡卫生院认为鉴材严重失实、鉴定结论缺乏科学性和专业性的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。本案已经入司法程序，原审进行医疗过错 ...

可以作为定案依据。且本案为医疗损害纠纷，适用举证责任倒置的规定，而本案中被上诉人没有证据证明其医疗行为与被上诉人的损害结果不存在因果关系或医疗行为无过错，上诉 某称周某起诉时已超过诉讼时效的理由原审不予支持是正确的。故原审查明事实清楚，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

医院上诉称，1、原审仅凭医生的证明就认定上诉人承担80%的赔偿责任，缺乏有力的证据。上诉人是否承担责任以及承担多大责任需要上诉人举证，需要司法鉴定机构 日起施行，本案发生在侵权责任法施行前，应当适用当时的法律规定，按照当时的法律规定，对此类案件实行举证责任倒置的原则，即举证责任由医疗机构负责，本案的 ...

蓄电池有限公司因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服郸城县人民法院（2009）郸民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省 也会对人身、财产造成危害符合客观事实。6、本案应由上诉人承担举证不能的不利后果。本案属举证责任倒置，应由上诉人就其免责事由承担举证责任。 ...

人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》。一审程序违法。（3）一审判决第3页倒数第3行显示，上诉人张某某为证明被上诉人是否应承担受让前的责任， 资产的受让“协议”，被上诉人说是按照证监会文件处理的，拒绝提供该协议。根据举证责任倒置规则，对此重大问题一审程序应予查明，而未查明。 焦作证券营业部答辩称：原审 ...

植入钢板花费7690.34元费用。 第X组南阳市医疗纠纷调解委员会调解申请书。以证明原告于2009年7月28日曾申请医疗纠纷调解委员会对双方纠纷进行调解， 认为：（1）根据《民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的原则以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中“举证责任倒置”的相关规定，在医疗损害赔偿 ...