根据上述事实和证据，认定原审被告人安某甲的行为已构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人韩某某各项费用共计x.80元。 原审被告人安某甲上诉称：原判量刑过重。 经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审开庭举证、质证，本院予以确认。 关于被告人安某甲 ...

。关于被告要求原告赔偿损失x元，因被告未在举证期限届满前提起反诉，且未交纳反诉费用，本院不予合并处理。关于被告辩称，原告起诉被告主体有误，原告的 采纳。关于被告辩称，原告未依法取得施工许可证及原告的土地使用权证不合法，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予合并处理。根据《中华人民共和国物权法》第 ...

能亲自在家盖房，原告提出其可以帮忙盖房。经原、被告初步计算砌砖和房顶的物料、人工等费用大约为6000元，在被告给原告6000元之后，由原告将被告的北屋 的宅基使用权证，该宅基使用权不明，而宅基使用权的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、 ...

明的请求理由不足，一审不予支持。一审判决：驳回陈某明的诉讼请求。案件受理费200元，其它费用100元，由陈某明负担。陈某明不服一审判决提起上诉 本案的纠纷属土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈某明可向有关行政机关申请解决，一审法院作出判决不妥。二审裁定：一、撤销长垣县人民法院（2002 ...

”）及第三人沈阳市兴和房屋开发有限公司（以下简称“兴和房屋开发公司”）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2007年1月10日受理后，依法组成合议庭，由 的司法解释规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 第三人兴和房屋开发公司辩称：第三人已按协议将土地补偿费 ...

费：原告提供法医鉴定费票据600元、定损费票据5500元及鉴定时所支付的检查费212.50元计6312.50元，均为原告鉴定伤残及车损货物损失实际支出 ，在刑事案件审结后另行提起民事诉讼的，人民法院不予受理，故原告该项请求本院不予支持。原告要求移动电话费850元实际再发生费用1000元，邮寄费66元， ...

有一定的组织机构和财产，但又是不具备法人资格的其它组织（法人平煤集团的分支机构），可以作为民事诉讼的当事人。被告平煤集团铁运处辩称，2008年11 请求原告赵某某赔偿其机车损失及修理费、客票损失、铁路设施损失共计x元，并承担反诉费用的请求，本院不予支持。因原告赵某某系平顶山市鑫桂汽车运输有限公司的货车 ...

规定，已明确该项收费为：“取消收费项目”。据此请求法院依法判决被告退还违规收取原告的热网配套费（暖气集资费）；诉讼费由被告承担。 被告新乡热力有限责任公司辩称， 其本身不属于民事诉讼的范畴，该文件是部门规章，只是一个部门通知，不是行政法规。从内容看，只是要求各市整顿的问题，取消重复收取的费用，而本市 ...

（略）。 原告（略）（以下简称天鹅山林场）与被告魏某某及第三人黄某丙参加诉讼的确认劳动关系纠纷一案，本院于2009年5月27日立案受理。依法由审判员宋某安 费，劳务税由甲方承担；2、未经甲、乙双方协商，并经甲方职能部门核准的定额外其他生产费用，一律不予结帐；三、特别条款：1、乙方在清理雪压材的中途只限 ...

协商，由原告赔偿陈建梅各项经济损失x元，死者家属陈建梅不再向本院提起附带民事诉讼的情况； 被告李某甲认为，原告单方面与死者家属陈建梅达成的死亡赔偿 死者家属预借x元埋葬费，死者家属与原告协商，原告支付的费用与张掖市昌运公司公交分公司无任何关系的情况； 被告张掖市昌运公司公交分公司认为，原告与死者家属陈 ...