万元与事实不符，要求利息按5%计息，违反法律禁止性规定，依据原告提交的证据及诉状，可以看出被告实际欠原告借款2万元；2、请求依据本案事实和我国法律公正处理 被告催收借款未果，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告石某向原告借款并出具了借条，约定了还款期限，借贷合同合法、有效，应受法律保护 ...

，武陟县X镇法律服务所（略）。 原告运发公司与被告冯某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告运发公司 上完全可以证实这一点。本案“借款”事实不存在，原告要求支付违约金也就无从谈起，根据原告诉状的陈某及其提供的借款协议，原告要求承担的是滞纳金之责，根据民法通则和 ...

月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告衡某经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某 其抵押的房产原告优先受偿的请求。 本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。双方成立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且意思表示真实，为有效合同 ...

，上海钱翊梁（略）事务所（略）。特别代理。 原告胡某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月21日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于 本院同意被告质证意见。 在举证期限内，被告向本院提供了以下证据： 1、《民事诉状》和上海市闸北区人民法院（2008）闸民一（民）初字第X号《民事调解书》 ...

唐某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月1日向本院起诉。本院受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告送达民事诉状副本、应诉通知书和 ，原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。借款合同生效后，被告理应按约归还借款，现被告未能及时履约，应承担违约责任，原告要求 ...

原告张某。 委托代理人丁某。 被告金某。 原告张某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理后，依法由代理审判员诸文芳独 本案于2010年4月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告金某公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案于2010年7月15日公开开庭进行了审理，原告张 ...

XX区XX路XX弄XX号XX室。 原告甲某被告乙（下简称乙）、丙民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员任国民 耿XX，被告乙某委托代理人杜XX、郭X到庭参加诉讼，被告丙在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理 ...

公用账户上，使三禾俪影公司支出向科达会展公司借。反诉被告没有按照法律规定或合同约定正确履行所承担的义务，应当承担违约责任某相应的法律责任。请求判令反诉被告承担 反诉被告与本诉原告构不成反诉关系，本诉属民间借贷，反诉原告是因合同纠纷。2、反诉的事实与理由也不成立，反诉状所称的垫资5万元不成立，所请求的5 ...

委托代理人蒋某，上海市某律师事务所律师。 被告陈某。 原告张某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月5日立案受理后，依法由代理审判员诸文芳 于2010年3月31日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告陈某公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案于2010年7月8日公开开庭进行了审理， ...

“XX绿化公司”）民间借贷纠纷一案，于2009年7月27日向本院起诉。本院受理后，因无法用法律规定的送达方式直接向被告王X2送达民事诉状副本、应诉 公司承担连带还款责任，原告虽持有名称为XX绿化公司的支票，但支票并不符合保证合同的形式要件，原告要求XX绿化公司承担连带保证责任的诉请，本院难以支持。被告 ...