公众存款所得以民间借贷的形式贷给借款人，从中牟取利息差额，其行为实质是以民间借贷的合法形式掩盖扰乱金融秩序牟取利息差额的非法目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，其与本案被告之间缔结的民间借贷合同应为无效。 《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认为 ...

张，内容为“兹收谭某金戒指壹只作为底掉”。 原审判决认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点之一在于被告向原告的实际借款数额是多少双方当事人对 》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。谭某向叶某出具的前两张 ...

限制利率规定，超出部分的利息不受法律保护，根据中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率人2008年12月23日起的六个月至一年的年利率为5.4%标准，民间借贷最高月利率标准为18‰。50000元借款本金从2009年1月9日起计算至2012年1月9日止的利息为 ...

，本人并不知情；林某的借某没有用于家庭共同生活，不是共同债务；本人从事金融工作，有稳定的收入，且收入能满足家庭的日常支出，家庭住房也在婚前一次性 限制借某利率的规定。 最高人民法院《关于人民法院审理借某案件的若干意见》 第六条民间借某的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握 ...

银行2008年12月23日公布的金融机构六个月至一年期人民币贷款基准年利率为5.31%。 本院认为：原、被告之间的民间借款关系合法、有效，原告在 规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体 ...

某妻子，住（略）。 本院在执行申请执行人罗某与被执行人孙某、胡某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的永州市X区人民法院（2011）零民一 、第二百一十九条第二款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙某在金融机构的存款110000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长贺云 审判员张华 审判员 ...

。 被告罗XX，男。 被告胡XX，女。 原告张XX与被告罗XX、胡XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理。依法由审判员张泽艳 在本判决生效后十日内偿还原告张XX本金20000元及利息1248元，（按同期金融机构人民币贷款基准年利率6.06%的四倍，从2011年4月10日至2012年4 ...

辩称应按商业银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院认为中国人民银行系金融机构管理部门，其公布的贷款利率属于基本标准，各商业银行根据自身经营需要 人民法院判决强制偿还。” 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体 ...

的违约责任。原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。民间借贷双方可以约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定 。原、被告双方在欠条中约定月息2分，每月400元，该利率未超过金融机构同期同类贷款利率的四倍，因此原告要求被告按照借条的约定支付利息4400 ...

宋清龙，河南永威律师事务所律师。 原告夏某诉被告郎某、宁某、黄某为民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员李 辩称，本案不是合法的借贷关系，原告从事非法经营，原告不具有金融行业的从业资格，吸收不特定人的资金进行金融交易，不受法律保护，本案不是民事案件受案范围。本案 ...