作答辩。 被告xx保险公司书面辩称，对原告所称的交通事故发生经过无异议。对伤残鉴定报告及事故责任认定由法院核实原件，被告无法确认赵xx是否存在有效体检 。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

作出了“五公交认字[2008]第x号”《交通事故认定书》，认定“刘某某承担本次交通事故的全部责任;郭某某、郭某玉无事故责任”。原告第一次住院的医疗费等 。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 ...

,165.35元。 被告上海市机电设计研究院有限公司、刘××、刘×元均承认原告主张的事故经过、责任认定、肇事机动车权属状况、鉴定结论等事实，但对原告诉讼请求所涉及的 条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院 ...

,764.15元。 被告上海市机电设计研究院有限公司、刘××、刘××均承认原告主张的事故经过、责任认定、肇事机动车权属状况、鉴定结论等事实，但对原告诉讼请求所涉及的 条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院 ...

,704.94元。 被告上海市机电设计研究院有限公司、刘××、刘×元均承认原告主张的事故经过、责任认定、肇事机动车权属状况、鉴定结论等事实，但对原告诉讼请求所涉及的 条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院 ...

乙、韩某某、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条，被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险的责任限额内 ...

、查档费385元。 被告孙xx未作答辩。 被告蔡xx辩称，对事发经过及责任认定没有异议。关于后续治疗费，如果保险公司认可，被告亦认可，否则要求待实际 人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制 ...

其余损失由被告朱某、朱某赔偿30%。 被告朱某、朱某辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，同意依法赔偿原告合理的损失。对原告主张的误工费、营养费、 支付部分由双方自行结算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二 ...

的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。该事故经交警部门认定，原告陈某负事故主要责任，被告邵某某负事故次要责任，显然原告作为机动车一方在事故 相关规定，机动车的所有人或者管理人，应当依照《中国人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，被告邵某某作为车辆驾驶人即管理人，被告某 ...

21日出具杞公交认字（2010）第x号交通事故认定书，认定1.宋某威持C1证驾驶摩托车未确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十八条之规定，应负事故的同等责任;2.段某某、陈某占用道路从事非交通活动，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条之规定，应负事故 ...