一致。 经再审合议庭评议并报经本院审判委员会讨论： 1、关于抗诉机关对本案民事责任划分不当的抗诉意见，再审认为：《中华人民共和国道路交通法安全法》第76条规定：“机动车 李平珍驾驶周敬梅的豫x长城牌汽车与张建明驾驶的豫x号两轮摩托车发生交通事故后，陕县公安局交警大队的道路交通事故责任认定书认定：李平珍 ...

的贵x重型厢式货车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。秀屿交警大队认定原告及被告钟某负事故的同等责任。原告受伤后住院治疗 应为其生父母缺乏法律依据，不予采纳。交警部门有关本交通事故的发生过程及双方的责任认定事实清楚、责任划分恰当，到庭的被告亦无异议，本院予以确认。原告因本交通 ...

元。 被告阿某、英涛公司共同辩称，1、本次交通事故的发生主要是原告艾某某醉酒驾驶未经安全技术检验的摩托车超速强行抢道所致。为此，洛阳市公安局交警支队四大队 未让直行的车辆先行，应负该起事故次要责任。该《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、程序合法、责任划分适当，故本院予以采信。关于2010年6月11日 ...

足够证据加以证明，故其辩称理由原审法院不予采纳。双方责任划分比例应为3：7为宜。至于奥奔公司与李某之间的责任关系问题，奥奔公司在售车过程中，未给 直接原因，双方的共同过错才导致本次交通事故的发生，因此，奥奔公司与夏某甲应对责任后果承担连带赔偿责任；至于具体赔偿数额，因夏某甲在庭审中所增加的精神抚慰金 ...

杨某甲无证驾驶的无号牌洛嘉普通正三轮摩托车过程中，两车发生相撞，致杨某甲受伤，两车损坏的交通事故。经宜阳县公安交警大队认定，张某丁某此事故的主要责任，杨 安全法》第七十六条第一款之规定，投保交强险的机动车辆发生交通事故的应由保险公司在交强险责任限额内赔偿受害方的经济损失。原告杨某甲和被告张某丁某对本案 ...

日0时30分，饶某河驾驶二轮摩托车在浚县X路X路丁字路口处，与魏思朝驾驶的豫x重型特殊结构货车发生交通事故，致饶某河、饶某州当场死亡， 饶某丙、饶某丁所举证据及被告质证意见如下： 1、浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份。证明事故经过及事故的责任的划分。 被告蒋某某称未收到事故认定书，且受害人 ...

经交警队责任认定，原告孙某某与被告唐某某负同等责任。被告唐某某驾驶的x三轮汽车在被告天安保险公司购买了《机动车交通事故责任强制保险》。 争议焦点为原告主张的 ，但未提供反驳证据，本院不予采信。 二、关于二被告的责任划分 依据二被告保险合同和交强险的有关规定，被告天安保险公司在医疗费1万元赔偿限额内承担 ...

事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院予以采信。本院根据原告和被告蒋某甲在本事故的责任大小、过错程度酌定原告负担事故的50%的责任，被告蒋某甲负担 管理、监督、教育职责。应对被告蒋某甲驾驶的机动三轮摩托车发生交通事故的行为和产生的后果承担民事责任，被告蒋某甲的监护人蒋某乙明知其子未成年而同意他外出 ...

的事实及责任划分交警部门已经认定，应按规定处理，原告的请求没有依据。 被告李某乙未提供相关证据。 被告扈某某辩称，本人是该交通事故的受害者 与新春路交叉口处相撞后，豫×××××××号三轮汽车某与停放在路边被告扈某某驾驶的三轮摩托车某撞，致原告司机×××、被告扈某某受伤，原告胡某某所有的豫××××××× ...

向行驶的被告薛某某驾驶的豫x三轮汽车尾部，造成摩托车乘坐人张某甲受伤、郭某盼当场死亡及车辆损坏的交通事故。杞县公安交通警察大队于2009年9月25 的（2009）第3-X号交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。因豫x三轮汽车在人保财险周口市分公司投保有 ...