第三人某某公司辩称，被告要求还购车款没有法律依据，和事实，我方与原告无债权债务关系，我方认为原告、被告的购车行为无效，是设置了抵押权车辆，按照规定，抵押 该车转某给原告的行为，侵害了抵押权人的合法权利，故原被告之间所签订的汽车转某协议应属无效，合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还，原告支付被告 ...

科技有限公司签订了《特许加盟经营合同》，合同约定，原告加盟被告推广的“中汽节能汽车百货”全国连锁计划，被告濮阳濮信投资管理有限公司与原告签订《保证合同》，对 9%（46万元×9%＝41400元）的违约金。聂某与聂某华达成的债权转让协议，不违反法律禁止性规定，本院予以认可。故原告要求终止加盟合同，由被告 ...

又抵租金5,000元； 9、原告律师从张家港去广东中山来回机票3,200元、汽车交通费795元、住宿餐饮费567元、工商信息费153元，共计4,715元，旨在 彩公司的诉讼，导致原告73,000元的债权消失，两被告应承担赔偿责任。对此，两被告认为，原告主张香港城的权益，依据于《公司转让协议》，但该协议 ...

《转让协议》及被告陈某与被告刘某所签订的《转让协议》无效。陈某、刘某与河南省万里汽车运输有限公司固始县分公司所签订的《营运运输合同》无效。豫 公司于2005年—2006年10月10日期间已经将本案诉争车辆所有按揭贷款偿还，主债权消灭，抵押权消灭，在诉讼期间源峰公司主张的合同无效事由已经消失。本案中河南 ...

某，云南理路（略）事务所（略），特别授权代理。 被上诉人（原审被告）云南中机汽车贸易有限公司 住所：昆明市X路X号。 法定代表人蔡某某，经理。 委托代理人朱宇，中实 日前向中机公司支付x元，该《债务转让协议》即生效。同时约定协议生效后中机公司不得再向福润达公司主张债权，中机公司承诺如无法向吴某实现债权 ...

。 本院认为：2001年上诉人与被上诉人及保险公司分别或共同签订的协议、补充协议及汽车消费贷款保证方式协议书均属各自真实意思表示，依法确认有效。2001 判决被上诉人对欠款本金及利息的10%承担保证责任正确。因上诉人现已将部分债权转让给中国信达资产管理公司郑州办事处，并经生效判决确认被上诉人亚飞连锁店 ...

施后每立方米砼增加15元。豆石砼每立方米增加15元。如果用搅拌站汽车泵，每立方米增加15元。合同第三条供货数量及质量的验收确认约定： 公司、怀建集团三方签订的北京市预拌混凝土买卖合同、鉴定报告及复议报告、债权转让协议及通知、江西省鹰潭市月湖区人民法院民事判决书、江西省鹰潭市中级人民法院民事判决书、榆构 ...

工程师，住（略）。 第三人北京飞利德商贸有限责任公司，住所地北京市汽车摩托车联合制造公司转向机厂院内。 法定代表人邵某，经理。 原告北京中铁昌泰 债权转让的纠纷。 以上事实，有昌泰公司提供的仲裁裁决书、债权转让协议、债权转让通知、特快专递详情单及发票还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：关于涉案的x元 ...

、盖章。同日，贷款单位新合信用社与借款单位恒安工贸公司、担保单位新疆双邦汽车装潢配件有限公司(以下简称双邦公司)为上述贷款又签订一份乌新合信(96)委贷 银行专项贷款的通知》银传(1997)X号文件精神，经当事人协商，特签订该债权转让协议。(1)甲方将1996年4月与丙方订立的借款合同项下的贷款所拥有 ...

偿还。本院所能确认的基本事实，1999年9月21日，被告恒力公司由汽车公司提供连带责任保证，与东营区工行签订了借款合同，约定借款金额为285万元，月利率 凭证在案为凭。原告华融公司办事处与东营区工行、被告恒力公司及汽车公司签订了债权转让协议，约定东营区工行将对被告恒力公司的285万元借款本金及利息的 ...