元（65元×17天），在常德市第七人民医院开支治疗费3000元； 4、常德汽车总站票价栏的照片两张，欲证实原告往返北京治疗的实际车费3738元； 5、 联重科塔吊项目部的工作人员，对原告损害不应承担赔偿责任，故本院不予支持。对于被告四冶公司认为本案原告应申请工伤赔偿，请求驳回原告的诉讼请求的辩解意见， ...

后被告认为同原告不存在事实劳动关系，双方产生劳动争议，劳动局向原告下达了中止工伤认定通知书，我马上向山城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，山城区仲裁委认为我超期 科新技术有限公司的车去办事。” 16、本院依原告申请调取的安阳火车站22份包裹运输单。 经庭审质证，被告鑫科公司除对证据10无异议外，对其他证据 ...

丹共同组成合议庭，本案现已审理终结。 原审法院查明：原告系被告沈阳一运实业有限责任公司工人，在公司下属部门沈阳公路主枢纽三台子货运站工作，该货运站不具有法人资格。1970年4月，原告在沈阳市第某运输公司汽车六队工作时腰部扭伤，被单位认定为工伤，1994年3月11日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室 ...

性质。鉴于本案机动车已向保险公司投保机动车第三者责任险，且被告华达公司应承担赔偿责任数额未超过保险金额20万元限额范围，保险公司应依照道路交通安全法的规定承担 正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”。在本案中，从上诉人提供的工伤认定书、租 ...

予以确认。原审刑事部分判决已发生法律效力。 本院认为：原审被告人曾某违反交通运输管理规定，忽视行车安全，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故， ）÷2=46921.33元]，共计361609.33元；原审法院是就交肇事侵权责任赔偿数额所作出的认定，而工伤保险赔偿和遗产分割纠纷系另一法律关系，应由当地 ...

事发当日，被上诉人根本无开动汽车，上诉人的受伤是其在卸木材过程中，自己不慎跌下车所致，与被上诉人无任何关联。上诉人的损害应属工伤，被上诉人并不是该 三年的平均收入状况，故其误工费应参照广东省2004年度国有同行业中装卸搬运和其他运输服务业平均收入（略）元/年的标准计算。因上诉人刘某尚未进行第二次手术， ...

、医疗费票据等证据证实。 根据以上事实和证据，许昌县人民法院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡、一人重伤的重大事故，其行为已构成交通 朱某x元。本案肇事车辆豫x的实际所有人为许昌合众汽车贸易有限公司，故该公司承担连带赔偿责任。遂依法作出如下判决： 被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人朱 ...

方将承担砼现浇部分工程的所有损失及相关的连带责任，另如砼不合格而引发的责任，工伤事故由供砼方承担（连带责任包括：房屋租金、营业额、职工工资）；3、该 公司出具的《关于混凝土质量问题一事》及回复、租房合同、房租收据、汽车泵租金收据、施工证明、运输单、合格证、网络下载的开业广告、施工记录和中伟建公司提供的 ...

方将承担砼现浇部分工程的所有损失及相关的连带责任，另如砼不合格而引发的责任，工伤事故由供砼方承担（连带责任包括：房屋租金、营业额、职工工资）；3、该 公司出具的《关于混凝土质量问题一事》及回复、租房合同、房租收据、汽车泵租金收据、施工证明、运输单、合格证、网络下载的开业广告、施工记录和中伟建公司提供的 ...