合作开发协议书》等文件系华某其打印的，公安机关提取的该《合作开发协议书》在案佐证；7、证人邱某某证言证实，华某辛2003年要某其经营的打印社打印 到2004年10月25日间未开具过涉案别克GL-8商务车的销售发票；12、浙江衢州明通汽车销售服务有限公司《证明》证实涉案别克GL-8商务车2004年9月份 ...

共享利润，某某司获得利润的60％，某某获得利润的40％，该利润通过房屋销售取得。对双方又口头约定的主张某某司未提供证据予以证明。 某某提交X号 ，某某承认收取过某某司提交的风险抵押金100万元。 上述事实，有《军地合作建设开发房屋协议书》、证人证言、司法鉴定报告及庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院认为 ...

原、被告双方于2009年10月12日签订一份《联营合作协议书》，主要约定：由被告将其承包建设的罗城县X镇越野汽车赛事基地平井土方任务分包给原告进行施工；原告负责 。被告针对变更的诉讼请求提交了如下证据：《工地开支》、《收据》、《南宁市货物销售统一发票》（5份）及《收据》（2份），但因第二次开庭时被告未 ...

冀东公司委托北京一汽环岛汽车销售有限公司代收此款，后交付给被告冀东公司。 庭审中，双方当事人争议的焦点是2005年3月3日《保险协议书》是否已经解除， 未违反法律法规规定，合法有效。双方在该协议中明确约定被告冀东公司在双方合作合同解除后的10日内返还原告人保西安大路支公司50万元保证金，现原告人保西安 ...

本案项目转让后未通知原告，也未经过原告的同意，被告安邦公司不顾房屋已销售给原告的事实，在未取得商品房预售许可证的情况下在2006年下半年将原告已 是认购协议书的当事人，根据合同相对性的原则长沙市长城汽车电器厂不对原告承担合同责任，被告鑫卫公司主张鑫卫公寓项目系该公司与案外人长沙市长城汽车电器厂合作开发 ...

20日，龙兴业公司与李某签订《贷款购车合同》，约定龙兴业公司向李某销售松花江汽车一辆，车价为x元，合同签订之日李某交付不低于某购车辆价款20% 公司亦未承担相应保证保险责任。 以上事实，有《机动车辆消费贷款保证保险业务合作协议书》、《汽车消费贷款借款合同》及补充协议、《消费贷款申请审批表》、《机动车辆 ...

一部分。 龙兴业公司与侯某某签订《贷款购车合同》，约定龙兴业公司向侯某某销售松花江汽车一辆，其中部分车款x元由侯某某向光大银行申请贷款，贷款期限为 公司亦未承担相应保证保险责任。 以上事实，有《机动车辆消费贷款保证保险业务合作协议书》、《汽车消费贷款借款合同》及补充协议、《消费贷款申请审批表》、《机动 ...

日，龙兴业公司与彭某某签订《贷款购车合同》，约定龙兴业公司向彭某某销售帕萨特汽车一辆，其中部分车款x元由彭某某向光大银行申请贷款，贷款期限为 公司亦未承担相应保证保险责任。 以上事实，有《机动车辆消费贷款保证保险业务合作协议书》、《汽车消费贷款借款合同》及补充协议、《消费贷款申请审批表》、《机动车辆 ...

24日，龙兴业公司与冯某某签订《贷款购车合同》，约定龙兴业公司向冯某某销售双环汽车一辆，车价为x元，其中车款x元由冯某某向光大银行申请贷款 保险公司亦未承担相应保证保险责任。 以上事实，有《机动车辆消费贷款保证保险业务合作协议书》、《汽车消费贷款借款合同》及补充协议、《消费贷款申请审批表》、《机动车辆 ...

15日，龙兴业公司与王某某签订《贷款购车合同》，约定龙兴业公司向王某某销售奇瑞汽车一辆，其中车款x元由王某某向光大银行申请贷款，贷款期限为60 公司亦未承担相应保证保险责任。 以上事实，有《机动车辆消费贷款保证保险业务合作协议书》、《汽车消费贷款借款合同》及补充协议、《消费贷款申请审批表》、《机动车辆 ...