，本案的争议焦点一：交警部门的事故认定是否合法有效。根据庭审调查和被告李某丙提供的交警部门对原告、被告李某乙及温振业的询问笔录，可以反映交警部门在 可参照服务行业平均工资收入标准计算；原告尚请求第二次住院4天的护理费损失，因无医院出具的其需要陪护的证明，故本院不予支持。由于原告为农村居民，原告主张按照 ...

，李某甲承诺赔付张某某经济损失x元，因当时李某甲车辆入保，保险公司理赔款没有支付给李某甲，李某甲无法一次支付上述款项，便给张某某出具欠条一张 李某甲上诉称对交警部门作出的事故认定不服，但该交通事故认定书没有被依法撤销，其也没有证据证明该事故认定书不客观、不公正，故该事故认定书可以作为本案定案依据；交通 ...

拖走之后原告谢X出示了证件的证明内容认为不是事实，恰恰可以证明原告谢X在扣车之前没有出示驾驶证。证人蔡X的证人证言中提到交警“没有戴帽子”等内容与原告的 。依据《道路违法行为处理规定》第十一条第二款之规定，公安机关交通管理部门作出行政强制措施决定的，可以由一名交通警察实施。原告认为，警号为x的交警在 ...

，证明现场勘察有作弊现象；3、照片8张；证明事故勘察没有按道路交通事故及痕迹物证进行，照片也可以看到撞击的痕迹，同时照片有作弊现象；4、公安机关对 能证明其主张程某某不负责任某说法，恰好证明交警部门的交通事故认定客观、公平、合理合法。被告程某某对被告李某某提交证据的真实性均无异议，同时提出当时天下雨， ...

损害赔偿的请求权人要求赔偿义务人承担赔偿责任。庭审中，原、被告对交警部门的责任认定均认可无异议，且该认定并不违反法律规定，故一审法院依法予以采信并根据 发不会死亡。上诉人所说一审遗漏其请求的问题，上诉人完全可以找保险公司进行索赔，包括垫付的医疗费等，受害人的妻子没有经济来源，请求支持其被扶养人生活费。 ...

财产损失3000元，被扶养人生活费x.33元，合计x.8元。根据原告在交警部门的调解协议及被告的定损单，被告应在交强险范围内赔偿x元；在商业险范围内 。但原告申请理赔时未提交受害人之母无劳动能力和无其他收入来源的证明，故不应计算被扶养人生活费。救护车费没有提交合法票据，二次拖车费系原告自行扩大的损失， ...

请求其对被上诉人没有尽到安全保障义务是假设的，上诉人的丈夫司某民死亡时由于司某民公司某机王浩在雨天违章驾驶造成的，本院卷宗中有交警部门的事故鉴定书 日拍摄郑尧高速13公里处至14公里处现场录像光盘一张。拟证明被上诉人在一审开庭后，已按交警部门的要求在事故发生地设置了监控设备、设置了警示彩色路面、增加了 ...

x元； 被告张某某辩称，与原告廖某甲发生交通事故属实，认可交警部门的责任划分，本被告的车辆挂靠在被告路安公司从事经营，且在事故期间内在平舆保险公司 商业三者险限额内予以赔偿。原告廖某甲请求超出部分，没有事实依据，本院不予支持。2、原告廖某戊的抚养费，事故发生时62岁，河南省2009年度农村居民人均消费 ...

于1998年6月30日领取了机动车驾驶证，证号为x。按交警部门的规定，原告的驾驶证是在每年的6月份进行年检。2008年6月，原告到吉安市交警部门 的驾驶证也通过了年检。2008年原告换发了驾驶证，违章记录没有出现。另佛山市南海区第二人民医院证明原告从2007年11月27日至12月27日在该院担任救护车 ...

现场当时存在土堆，土堆管理人、所有人应承担事故责任，证人还可以证实车厢里的人应当是李某某，李某某当时没有驾驶车辆；被上诉人胡某甲质证认为，事故现场没有 上诉理由不能成立，本院不予支持。 至于原审是否漏列当事人的问题，本院认为，因没有交警部门对事故现场的技术勘验，事故现场当时即使存在土堆，现在也无法得出 ...