的分支机构。虽然施工处负责人曾有着军装、佩戴军衔(四海工程部当时为军队企业)的错误行为，但没有证据证明在施工中对建设方有欺诈的行为，除依约施工外，还自购400余万元 出具了当时钢筋化验合格单，华延公司在隐蔽工程验收单上签字，按合同约定，在这种情况下，谁进的钢材质量不合格由谁负责。经核查，双方均有进货， ...

验收前，我方没有提交竣工资料的义务。且事实上也不可能。根据《建筑安装工程承包合同条例》第十三条规定，“工程未经验收，发包方提前使用或擅自动用，由此而发生 为合法有效。三德水泥公司与十五冶公司签订的补充合同也应认定为合法有效。因三德水泥公司在工程未验收的情况下提前使用，应对工程质量承担法律后果。造成本案 ...

原审法院就彻底否定上诉人的权利是不对的。被上诉人非法行为均在权利人不知情的情况下发生，把当或卖的举证责任分给权利人是不公平。原审判决保护了非法行为人 也没有提供证据证明属于其共有，因此，被上诉人陈某某主张林某买卖合同有效，没有证据，不予支持。被上诉人林某丙主张向被上诉人陈某某借款800元，已还了600 ...

司法会计中心对天申公司进行司法审计而出具的沪司会字(2002)第X号“关于陈勇动用天申公司货物及资金的司法会计查证报告”(以下简称《查证报告》)和天申公司、闵行 冰垫支。在此情况下，闵欣公司为应付审计部门，作了不得已而为的“预付帐款，代收款归还”的平帐行为。闵行环保公司与闵欣公司至今没有从天申公司收到 ...

经过原告的手，老三人工及吴某某哥哥的人工费不认可，石材2万元不认可，因为合同上没有此项。 3、“实际工程”清单一份，证明被告应付的工程款为x元。 被告吴某某对 三天，因不见原告本人，这些人要求结算工资，后来还和马某申发生冲突，还动用了110。吴某某知道后给这些人结算了工资，让这些人全部走了。在施工方面 ...

该案审理时称，原告是2006年2月底进场的。被告当时就支付给原告10万元。但是双方没有相关的合同。双方当时约定2006年4月28日竣工，但是原告并没有 工程未能验收是被告的责任。原告还提出，由于被告在该房屋装修工程未经验收的情况下擅自使用，故对此被告应承担相应责任。2006年6月初，原告向被告主张竣工 ...

）财字第X号文规定，管理处任何人员不得利用职务之便或以任何名义和理由动用、挪用、截留、坐支各项物业现金3000元以上，公司将对责任人作为严重违纪处理直至解除劳动（劳务）合同，没有任何经济补偿，并保留一切诉讼权利。被告对上述两份文件的真实性有异议，表示从未看到过，其确认正常情况下借款审批程序为填写 ...

系房地产开发经营合同纠纷，四方当事人于2001年5月18日签订的《项目贷款封闭运行协议》是在各方经过充分评估、论证、研究、协商的情况下签订的， ，长城沈阳办事处主张该债权，应予支持。但其主张债权本息为2226.51万元，没有事实依据，本院不予采信。长城沈阳办事处上诉请求对130万元借款的抵押物享有优先 ...

，向本院提起上诉称：一、原审法院以该案非属法院直接受理范围为由驳回起诉没有法律依据。本案在裁定之前本纠纷已由南海区人民法院作出判决，案号(2004)南 ，处理之后，赵某某若因履行合同而发生的财产纠纷可向人民法院提起民事诉讼。赵某某在本案未经当地人民政府有关行政主管部门处理的情况下提起诉讼，不符合《中华 ...

，答辩人有施工资格，订立分包协议后，是在市建三公司无力垫付资金的情况下，才直接与普国签订合同进行施工，在此同时，施工处已声明原分包合同中止。 三公司认为其协议甩开原承包人，干挠了正常建筑市场秩序，属违法行为的提法，没有法律依据，本院不予支持。太原市中级人民法院审理期间，委托家豪公司对工程造价和停工损失 ...