徐某上诉理由为，1、一审法院认定事实错误。上诉人与宏亚集团有劳务关系，与何某没有劳务关系。上诉人的工资是由宏亚集团支付的，何某只是代表宏亚 查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，一审法院认定事实清楚，但是适用法律错误。本案系劳务合同纠纷，何某雇佣徐某为其承揽的木工制作工程进行施工，何某作为徐某直接 ...
//www.110.com/panli/panli_32312736.html-了解详情
陈某甲上诉理由为，1、一审法院认定事实错误。上诉人与宏亚集团有劳务关系，与何某没有劳务关系。上诉人的工资是由宏亚集团支付的，何某只是代表宏亚 查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，一审法院认定事实清楚，但是适用法律错误。本案系劳务合同纠纷，何某雇佣陈某甲为其承揽的木工制作工程进行施工，何某作为陈某 ...
//www.110.com/panli/panli_32310018.html-了解详情
刘某甲上诉理由为，1、一审法院认定事实错误。上诉人与宏亚集团有劳务关系，与何某没有劳务关系。上诉人的工资是由宏亚集团支付的，何某只是代表宏亚 查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，一审法院认定事实清楚，但是适用法律错误。本案系劳务合同纠纷，何某雇佣刘某甲为其承揽的木工制作工程进行施工，何某作为刘某 ...
//www.110.com/panli/panli_32304821.html-了解详情
刘某甲上诉理由为，1、一审法院认定事实错误。上诉人与宏亚集团有劳务关系，与何某没有劳务关系。上诉人的工资是由宏亚集团支付的，何某只是代表宏亚 查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，一审法院认定事实清楚，但是适用法律错误。本案系劳务合同纠纷，何某雇佣刘某甲为其承揽的木工制作工程进行施工，何某作为刘某 ...
//www.110.com/panli/panli_32302238.html-了解详情
张某上诉理由为，1、一审法院认定事实错误。上诉人与宏亚集团有劳务关系，与何某没有劳务关系。上诉人的工资是由宏亚集团支付的，何某只是代表宏亚 查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，一审法院认定事实清楚，但是适用法律错误。本案系劳务合同纠纷，何某雇佣张某为其承揽的木工制作工程进行施工，何某作为张某直接 ...
//www.110.com/panli/panli_32300462.html-了解详情
乾方公司）、郑州润科科技有限公司（以下简称润科公司）因与被上诉人张某乙劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开民初字第X号民事判决 证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。润科公司、乾方 ...
//www.110.com/panli/panli_30294462.html-了解详情
，湖南天门律师事务所律师。 委托代理人刘某 原告雷某甲诉被告中铁二局股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2006年8月16日受理，同年10月本院（ 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 ...
//www.110.com/panli/panli_29097117.html-了解详情
在自己取得巨大经济效益的同时，不按期向原告支付约定的劳务费，而且至今也没有履行为原告交纳30万元费用相应的个人所得税的义务。2009年4月1日 另被告创办株洲XX铁路机车车辆配件有限公司并非依靠原告的技术，在签订劳务合同之前双方没有任何形式的技术合作。被告聘请原告出任株洲XX铁路机车车辆配件有限公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_28622209.html-了解详情
律师。 原告任某某诉被告陕西关中建筑工程有限公司、陕西关中建筑工程有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案，本院2010年4月8日立案受理后，被告陕西关中建筑 工程存在严重质量问题，被告关中北京分公司有权拒付工程款；3、被告关中北京分公司没有赔偿原告模板、方木损失的义务。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 被告 ...
//www.110.com/panli/panli_27691079.html-了解详情
镇X村肖家滩桥工程做事。原告欧某甲负责用挖机挖桥梁基脚土方，双方没有签书面合同，原、被告之间口头协议：由原告的两台挖机挖土方，按小时计算， 可以采信。 依据上述事实，本院认为：原告欧某甲与被告赵某某之间所达成的口头劳务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当全面、及时履约。被告赵某某长期拖欠 ...
//www.110.com/panli/panli_26405589.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务