审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》仅对转让划拨土地有相应的限制性规定。其三、关于影响原告创业园整体正常开发使用及答辩人没有能力和资格 渌口经济开发区管理委员会与原告签订上述土地出让协议的追认。加之被告并不是签订《用地协议书》的一方当事人，依据合同相对性原则，《用地协议书》中第某条 ...

3月20日签订的协议充分说明本案车辆系假冒伪劣的不合格产品。综上，两被上诉人在明知车辆不合格，系假冒伪劣产品的情况下，哄骗上诉人，致使上诉人的合同目的不能 法院只审理被上诉人告上诉人拖欠月供款的案件，不管上诉人告被上诉人的合同纠纷案件，程序违法。但一审的卷宗中没有其提起反诉的记录，芦某在二审中亦承认其 ...

协调。2010年某置业与某集团达成《协议》。由于某置业未按协议履行，2010年9月1日，某集团因建设工程施工合同纠纷一案，起诉至长沙市中级人民法院，要求 收费标准的80％收取律师费，双方应就委托事项另行签订委托合同。某置业在与某集团的合同纠纷中委托某律所代理参加了诉讼活动，虽然双方未就该诉讼案件单独 ...

广西防城港。2008年2月19日，金龙门公司、冶金进出口公司签订了一份《委托代理进口协议》，约定金龙门公司委托冶金进出口公司作为其进口代理，代理进口的 不符，应及时配合金龙门公司与外方协商处理质量纠纷。”故金龙门公司在诉讼中提出的配合义务履行内容没有明确的合同依据；第三、金龙门公司要求冶金进出口公司为 ...

均错误。本案是基于1995年那坡县电业公司向建行那坡支行借款100万元而产生的合同纠纷，而那坡水电公司直到2003年才成立，那坡县电业公司与那坡水电公司是 、13、X号证据，经质证认为：第6份证据没有原件，对该证据的三性不予认可，该补充协议约定2006年之前的债权债务各自承担，是为了逃避债务而补签的， ...

某，且已超额支付。2、桑某虽然是河堤工程的实际施工人，但与市政公司没有直接的合同关系。依据合同相对性原某，对于河堤工程款，市政公司只能向吴某 相矛盾，故本院对该协议不予采信。 关于市政集团公司主张凯旋路工程的工程款已全部支付给吴某，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...

:蔡荣贞，河南钼都律师事务所律师。 上诉人范某、李某与上诉人王某承包经营合同纠纷一案，范某、李某于2008年3月4日向洛阳市中级人民法院（以下简称原审 请求，经审查，符合相关法律规定，予以准许。关于范某与王某签订承包协议，李某并非承包协议的合同相对人，至于范某、李某是否为合伙关系，不属于本案审查范某。 ...

8、本院在审理郭某武诉栗某锋、牛某、李某甲承包合同纠纷一案中，根据郭某武的申请对汝州市X镇炉沟新生煤矿进行评估。2004年3月25 法律约束力，北京腾辉房地产开发有限公司与李某甲之间没有直接的合同关系，北京腾辉房地产开发有限公司依该合作协议如有投资可根据合同的相对性原则另行主张某丁某，故其上诉请求， ...

（以下简称XX公司）、海南XX物业发展公司长沙公司（以下简称XX公司）租赁合同纠纷一案，上诉人童XX不服湖南省长沙市X区人民法院（2011）雨民初字第X 月18日之前签订的所有协议和文书或双方达成的所有承诺自行终止作废。双方已实际履行重新签订的合同。以上事实表明上诉人的起诉已经没有相应的合同依据。原审 ...

中，刘某自己享有购房指标且已认购房屋，却仍以自己的名义与佘某就购房指标转让事宜达成口头协议，并办理房屋认购手续、参加房屋抽签、签订商品房买卖合同等， 信上诉。二、一审判决诉讼费收取有误，二审应予更正。一审认定本案为购房指标转让的合同纠纷，该合同没有财产标的，不应按财产案件收费，更不能按购房合同标的收取 ...