诉讼费。 原审法院认为：对于“双方于2007年6月17日签订的《房屋买卖合同》是否有效”的争议，原告主张因2007年6月17日未获取相关的房屋及土地权属凭证， 另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”登记作为不动产物权变动的公示方法具有法律效力，即不动产物权的 ...

，两证面积、界线清楚，该事实已被驻马店市人民政府2001年6月作出的发生法律效力的驻政复不决字(2001)l号不予受理决定书所确认，事实清楚。上诉人 土地使用证有重叠，原审认为土地证不重合是不正确的。勘查人员出庭陈述情况证明了被申请人泌阳县人民政府在发证时没有进行地籍调查，程序违法，违背了土地登记规则 ...

，两证面积、界线清楚，该事实已被驻马店市人民政府2001年6月作出的发生法律效力的驻政复不决字(2001)l号不予受理决定书所确认，事实清楚。上诉人 土地使用证有重叠，原审认为土地证不重合是不正确的。勘查人员出庭陈述情况证明了被申请人泌阳县人民政府在发证时没有进行地籍调查，程序违法，违背了土地登记规则 ...

，两证面积、界线清楚，该事实已被驻马店市人民政府2001年6月作出的发生法律效力的驻政复不决字(2001)l号不予受理决定书所确认，事实清楚。上诉人 土地使用证有重叠，原审认为土地证不重合是不正确的。勘查人员出庭陈述情况证明了被申请人泌阳县人民政府在发证时没有进行地籍调查，程序违法，违背了土地登记规则 ...

，两证面积、界线清楚，该事实已被驻马店市人民政府2001年6月作出的发生法律效力的驻政复不决字(2001)l号不予受理决定书所确认，事实清楚。上诉人 土地使用证有重叠，原审认为土地证不重合是不正确的。勘查人员出庭陈述情况证明了被申请人泌阳县人民政府在发证时没有进行地籍调查，程序违法，违背了土地登记规则 ...

本院于2004年11月4日作出（2004）郑行终字第X号行政判决，已经发生法律效力。刘某某不服，向河南省高级人民法院申诉，该院于2009年1月3日作出（2008 租房情况过程，第三人表示有异议，称在嫌疑人没有被抓获之前，原告所述的该事实无根据。 庭审时，被告称其在办理房屋所有权转移登记时，是严格按照《 ...

能与交通事故认定书相互印证，公安交警部门作出的交通事故认定书并没有对覃某喜的驾驶资格和所驾车辆的登记、检验情况作否定性认定，该证据材料并不属于“不能 认为：质证方对该证据材料的真实性无异议，但在协议内容是否具有法律效力上存在分歧，属于对法律行为效力的认识问题，对该证据材料作为认定本案事实的依据，具有 ...

原告鹿山居委X组对第三人王某甲列举的该《通知》阐明了不具法律效力且林权证是否撤销，应由县政府作出决定，同时原告尚未收到该《通知》。 本院根据原、被告 对此亦不采信和采纳。 第三人王某甲持有的林权证存根和登记清册，是依法享有“堰塘湾”林地使用权的发生法律效力的书证，其合法权益本院应予保护；第三人王某甲 ...

无效。二审时萍乡市中级人民法院以(2003)萍民终字第X号民事判决维持原判，该判决是已经发生法律效力的二审终审判决，非经法定程序，任何人不能否认其效力 认定错误。本院认为，1—5项证据在上诉人申请办理房屋产权证时是否提交给被上诉人与本案的处理没有关联。 原审第三人向原审法院提交如下证据：1、1996年 ...

。 第三人同意原告对被告证据的质证意见，同时对原告的证据及其主张的证明效力没有异议。 被告对原告证据的质证意见：该证据并不能证明原告不知道该车登记在 时，依法应负形式审查义务，即审查申请人或者代理人是否依法提交了申请登记所需的必要材料，申请登记事项有无违反法律的禁止性或限制性规定，申请材料内容之间是否 ...