50元）、误工费x.86元[原告现在当地一家工艺厂上班，但不是固定工，没有签订劳动合同，按2008年农林某渔业x元/年÷12月÷20.92天×（住院19天+ 行走，花包车费300元；④原告进行伤残鉴定，鉴定机构要求复查伤情（包括骨折手术后拍片和精液分析），花车费300元。 被告林某某、都邦保险公司没有 ...

。2004年5月25日，张贵江在佛山市第某人民医院进行拆除内固定镙钉手术，于2004年6月8日出院。张贵江住院期间均由其妻子负责护理。2004 ，后又撤回起诉。 佛山市X区人民法院一审认为：原告作为被告的员工，虽然与被告没有签订劳动合同，但双方之间已形成了实际上的劳动关系，受劳动法的调整。原被告之间因 ...

术在手术中已向患者家属讲明并经其同意；五，病患双方签订的手术协议并没有约定手术材料，并已告知原告手术中可能发生的意外及主要并发症；六，手术成功， 的特点在诊疗过程中逐步明确。此外，医疗服务合同非常简略，医患双方的门诊合同、手术合同、住院合同通常采用挂号费凭证、手术单、住院登记表等形式，其内容对双方权利 ...

所做的美容手术是刘某甲与上海葆真力生物科技有限公司签的手术合同，自己仅是代收款，在本案中自己没有责任，刘某甲对本人所提诉讼主张和请求不能成立。 ，且与本案所查证事实矛盾，故本院予以驳回。上诉人刘某甲在接受手术前与上海葆真力生物科技有限公司签订了手术合同，虽然上海葆真力生物科技有限公司未在合同上签章， ...

所做的美容手术是刘某甲与上海葆真力生物科技有限公司签的手术合同，自己仅是代收款，在本案中自己没有责任，刘某甲对本人所提诉讼主张和请求不能成立。 且与本案所查证事实相矛盾，故本院予以驳回。上诉人刘某甲在接受手术前与上海葆真力生物科技有限公司签订了手术合同，虽然上海葆真力生物科技有限公司未在合同上签章， ...

所做的美容手术是刘某甲与上海葆真力生物科技有限公司签的手术合同，自己仅是代收款，在本案中自己没有责任，刘某甲对本人所提诉讼主张和请求不能成立。 且与本案所查证事实相矛盾，故本院予以驳回。上诉人刘某甲在接受手术前与上海葆真力生物科技有限公司签订了手术合同，虽然上海葆真力生物科技有限公司未在合同上签章， ...

所做的美容手术是刘某甲与上海葆真力生物科技有限公司签的手术合同，自己仅是代收款，在本案中自己没有责任，刘某甲对本人所提诉讼主张和请求不能成立。 ，且与本案所查证事实矛盾，故本院予以驳回。上诉人刘某甲在接受手术前与上海葆真力生物科技有限公司签订了手术合同，虽然上海葆真力生物科技有限公司未在合同上签章， ...

《守护专家住院定额个人医疗保险》保障表中保险责任的一般住院日额保险金4500元、手术定额保险金600元，合计5100元。 被告保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。 、被告称，由于原告在被告处投保时没有履行如实告知义务，即使原告现在身体没有疾病，也不能在原、被告所签订合同的基础上为原告续保，原告必须重新 ...

的劳动合同，且2007年5月彭某斌在患病期间不可能签订劳动合同； 证据21.此证据不具有客观性、合法性，调查人员不是本案代理人，彭某斌不是证人，是本案 意见书是对客观事实进行了推断性，溆浦县康复医院是否对彭某斌做了耳息肉手术，没有得到任何有关部门和审判机构的确认，鉴定书中认为溆浦县康复医院对彭某斌做耳 ...

被带到了XX公司，并进行了开刀和手术。2007年10月26日，我与XX公司签订了协议书，并向XX公司交纳了46620元。现合同已履行完毕，我认为合同存在欺诈， 提供的美容塑型操作协议书，只是一份操作前的风险告知，这份协议书仅告知了三项手术的风险，有两项手术没有尽告知义务，且该协议书上无每项手术的价格， ...