李某某的指控。但在庭审中，李某某举证派出所曾在2004年对其所作治安处罚涉及的行政诉讼中将一份魏某某的询问笔录作为认定违法事实的证据出示。该 撤销上海市公安局普陀分局长寿路派出所于2005年4月1日作出的N0。（略）行政处罚决定。 本判决为终审判决。 一、二审案件受理费各人民币30元，由被上诉人上海市 ...
//www.110.com/panli/panli_28453.html-了解详情
的处罚决定不存在违法之处。请求撤销一审判决，维持滑县公安局对刘某甲作出的处罚决定。 被上诉人刘某甲答辩称：一、一审判决认定事实清楚，撤销滑县公安局于 ，滑县公安局的上诉请求，本院不予支持。一审判决撤销滑县公安局对刘某甲作出的治安处罚决定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_44775202.html-了解详情
事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为：（一）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第某第某款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安 滑县公安局的上诉请求，本院不予支持。一审判决撤销滑县公安局对刘某甲作出的治安处罚决定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十 ...
//www.110.com/panli/panli_44774518.html-了解详情
事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为：（一）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第某第某款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安 滑县公安局的上诉请求，本院不予支持。一审判决撤销滑县公安局对刘某甲作出的治安处罚决定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十 ...
//www.110.com/panli/panli_44750834.html-了解详情
时效规定，被上诉人不应当再对本案作出处罚决定。2、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第31、32条规定，被上诉人在作出治安处罚决定书时，应当告知上诉人作出 。 被上诉人沁阳市公安局未在法定期限内提交答辩状，在庭审中辩称，1、我局处罚程序合法，虽然案件期限超期，但根据法律规定，不应因超期就不再调查取证 ...
//www.110.com/panli/panli_40529479.html-了解详情
：原告具有诉讼主体资格。 被告益阳市公安局赫山分局辩称：公安机关对陈某某作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。之所以对陈某某处以 共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，应当给予治安处罚。陈某某与池某某在互相斗殴中都有侵害对方的故意，其主观上没有防卫意图，故对陈 ...
//www.110.com/panli/panli_18623868.html-了解详情
判决书，维持方城县公安局作出的方公（古）决字（2009）第X号公安行政处罚决定。原告朱某某不服该判决，上诉于河南省南阳市中级人民法院。在二审审理期间， 和程序方面不存在违法之处。 综上所述，上诉人朱某某违法行为事实清楚，应当给予治安处罚，但被上诉人方城县公安局作出的方公（古）字（2010）第X号公安 ...
//www.110.com/panli/panli_16556593.html-了解详情
：维持被告新乡市公安局胜利路派出所作出的新卫公(胜)决字(2009)第X号《公安行政处罚决定书》。案件受理费50元，由原告周某某承担。 周某某不服，上诉称， 报纸，上诉人称多人殴打周某某明显与事实不符。同时公安机关对其作出的治安处罚决定也已实际执行，因此，请求法院依法维持新卫公(胜)决字(2009)第 ...
//www.110.com/panli/panli_307158.html-了解详情
某某称肖某乙挖其祖坟，因无证据证实，公安机关根据“治安管理处罚法”第九十三条规定，不作出治安处罚，完全符合法律规定。 原审第三人肖某乙辩称，杨 后，原被上诉人商城县公安局汪桥派出所经立案调查，按照法定程序，以殴打他人为由，依据“治安管理处罚法”第四十三条第一款的规定，于2008年2月23日，作出商公（ ...
//www.110.com/panli/panli_273581.html-了解详情
19条第1项、第34条，用以证明对原告以扰乱企业正常生产秩序为由实施的治安处罚适用法律正确，且程序合法。 庭审中原告当庭提供下列依据： 1、浙江省人民政府《 》第19条第1项、第34条提出异议，认为土地承包权仍属原告，对其处罚适用法律错误。本院认为，原告对被告提供的法律依据真实性没有异议，因该证据与 ...
//www.110.com/panli/panli_234332.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务