方式长期阻碍进行施工。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，对陈某甲给予行政拘留十日的处罚，并于同日交汤阴县拘留所执行。 要求的行政赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的 ...

日的处罚并无不当。汝南县公安局未按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定的办理治安案件的期限（30日内)结案，也未向上一级公安机关申请延期。 作出的该行政处罚决定理由不足，不予支持。根据最高某民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决驳回马某某要求撤销汝南县公安局 ...

行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目和《最高人民法院关于若干问题的解释》第五十四条第二款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 ，二审庭审中上诉人张某某当庭亦承认违法事实。上诉人张某某的行为违犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应当给予行政处罚。 3、上诉人在上诉状中提出的 ...

得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为”，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十四条第一款规定：“人民法院判决被告重新作出具体行政行为 属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定的情形。综上，长垣县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对曹某勇、 ...

同一的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为”，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十四条第一款规定：“人民法院判决被告重新作出具体行政行为 不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定的情形。综上，长垣县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对曹某某、曹 ...

。原告的主张不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条(四)款之规定，原审法院判决：驳回原告阎某甲的诉讼请求 阎某甲将第三人打伤，至第三人轻微伤害的事实，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定做出被诉处罚决定，认定事实清楚，证据充分 ...

的其他诉求，与本案无关。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，“县级以上地方各级 ，在上诉时增加赔偿请求，违反了最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条的规定，故其赔偿请求，不属于本案的审查 ...

没有到济源市粮食局，不符合事实，该院不予采信。周某某的行为已构成扰乱单位秩序，触犯了治安管理处罚法，应当受到治安行政处罚。济水分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法 十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、维持被告济源市 ...

领导及扰乱办公秩序，不符合事实，该院不予采信。芦某某的行为已构成扰乱单位秩序，触犯了治安管理处罚法，应当受到治安行政处罚。济水分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法 十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、维持被告济源市 ...

、市门口闹事，不符合事实，该院不予采信。王某甲的行为已构成扰乱单位秩序，触犯了治安管理处罚法，应当受到治安行政处罚。济水分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法 十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、维持被告济源市公安局 ...