。2008年10月21日,评估鉴定结束。2008年10月27日，合议庭成员由法官张岭变更为法官梅宇。本院于2008年10月29日、11月5日、11月 无法作为裁判依据，也可以为法院判决提供重要参考。”测绘公司表示采用1：x比例尺图纸作为采石厂原貌图测量挖方量，测量结论与实际挖方量会存在一定的误差，但 ...

损失以及该饭店二次转让费仅为5万元，对此事实一审没有认定。黄某乙请求解除合同的事实依据是双方协商解除合同，但一审却认定为黄某乙依法定解除权解除合同，对于两 解除与法定解除规定在一起，应整体理解合同解除权，一审法官并无释明权行使不当的情形。 黄某乙不服一审判决上诉称：一审判令王某伟退还黄某乙的转让费酌情 ...

开庭。双方当事人均到庭出席。王某某在法官的诱导下在庭审笔录上签字，即一审判决中的所谓和解协议书。并同时被法官告知等候领取法院正式法律文书。至此再无 ，王某某并未见到法院任何某律文书，且内容显失公平。王某某不予承认。请二审法院依据客观事实的内在联系本着大局观念,予以重新审理。 三能达公司针对王某某的上诉 ...

合同关系，人保崇文支公司不享有保险代位求偿权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回人保崇文支公司对白某某、王某乙 该判决已经发生法律效力，当事人已经实际履行。一审法院不应无视已经生效的判决，重新探讨保证保险合同关系问题。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体 ...

交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下： 一、《机动车商业保险行业基本条款（C款）》中“保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例， 方的承保公司进行索赔。 因本次交通事故有明确的责任方及承保公司，而一审法官在审理本案时并未核实环环供应站是否已经从责任人一方得到了赔偿，故太平洋保险北京 ...

不服上述判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审法院的判决，查明事实，支持上诉人的诉讼请求，或发还重审。具体理由如下，一审法院在认定事实上存在以下错误：①在认定 解释）。一审中，上诉人曾几次提出要求对方拿出发生搬移的证据，但没有得到法官的支持。该案的主审法官明明知道（将海南港航控股有限公司及所属的海口新港 ...

，并依法重新作出客观公正的判决。 被申请人陈某甲辩称：一、二审对本案的事实认定是客观的，实事求是的，既有事实根据，又有法律依据：１、二审有关本案系 以及其效力如何，一审判决书中无任何反映。海南中级法院二审时没有正式开庭，但案件承办法官就双方当事人进行了询问。询问过程中，韩某某依然强调陈某甲被砸伤的原因 ...

行为，因而上诉人与被上诉人之间就停发职补退休金的问题，是平等主体之间的民事法律行为。一审简易程序时，法官的评语是“本案事实清楚，责任分明”。转入普通程序后 也是人民法院审理民事案件的补充依据，恳请二审法院秉公依法审理为盼。为此，上诉请求：1、请求撤销(2006)顺法民一初字第（略）号民事判决；2、请求 ...

行为，因而上诉人与被上诉人之间就停发职补退休金的问题，是平等主体之间的民事法律行为。一审简易程序时，法官的评语是“本案事实清楚，责任分明”。转入普通程序后 也是人民法院审理民事案件的补充依据，恳请二审法院秉公依法审理为盼。为此，上诉请求：1、请求撤销(2006)顺法民一初字第（略）号民事判决；2、请求 ...

行为，因而上诉人与被上诉人之间就停发职补退休金的问题，是平等主体之间的民事法律行为。一审简易程序时，法官的评语是“本案事实清楚，责任分明”。转入普通程序后 也是人民法院审理民事案件的补充依据，恳请二审法院秉公依法审理为盼。为此，上诉请求：1、请求撤销(2006)顺法民一初字第（略）号民事判决；2、请求 ...