房条件，并且被上诉人在交房时已取得竣工验收证明，包括一审审理时被上诉人也向法庭出具了上诉人所购房屋的全部竣工验收证明，由此证明被上诉人交付的房屋符合合同 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费543元，由上诉人 ...

庞某、陈某到庭参加诉讼。2010年2月1日由审判员李伟民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某；被告委托代理人陈某到庭参加诉讼。 1,206,000元,后又变更为要求判令被告赔偿原告损失1,000,000元。 原告向法庭出示证据： 1、合同、清单、技术合同，证明原、被告间法律关系及权利义务 ...

了x元，其中:在平顶山市湛河区人民法院2005年2月28日庭审中，贾某某在法庭向其询问“5万元原告是否收到”时，其回答：“收到”，见该院（2005）湛 、二审判决认定部分事实不清，适用法律及处理结果错误，应予以纠正。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国民事 ...

证人之间，同一证人第一次证词与本次证词之间均存在明显矛盾。因此，无法说明原告提交到法庭上的炮筒就是炸伤原告的炮筒，一审判决据此认定上诉人生产的烟花炸伤了原告无证据 据不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。现郾城区XX烟花厂厂长张孟克是张XX之子，指定张XX为代收人。故审判程序合法。驳回王 ...

；3、侦查机关在对被告人邹某某进行讯问时，有刑讯逼供现象。辩护人向法庭提供了相关证据予以证明。 经审理查明： 一、行贿罪 2005年10月中旬， 公诉科取保候审期间，亦向公诉科办案干警和刘某俊受贿案一审法院华容县人民法院审判人员先后多次一致供述上述行贿犯罪事实。 2007年9月26日，华容县人民法院 ...

的解释(一)第九条及最高人民法院关于印发《第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》的通知，外商投资企业的股权转让合同，应当报经有关审查批准机关审查批准，在一审法庭辩论终结前当事人未能办理批准手续的，人民法院应当认定该合同未生效。由于合同未生效造成的损失，应当判令有 ...

号民事调解书，未送达给申诉人，未经申诉人签字认可，调解书未发生法律效力，法院的审判程序还没有最后终结。同时原审调解遗漏案件当事人刘某某，侵害了刘某某的合法 的路”，并声明“如果判决不合理，我们将与原告打官司到底。”但遗憾的是，法庭于1984年10月31日制作了一份与客观事实不符，违背当事人意思的调解， ...

某乙、钟某某及委托代理人刘衍和均到庭参加诉讼。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。 湖南省长沙市人民检察院起诉书指控：2005年6月 为重伤，并构成九级伤残。2007年1月15日，北京安定医院和法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定结论为：谢某甲精神异常表现与被强奸一事具有因果关系 ...

人陈某的行为不构成诈骗罪；一审判决在认定、采纳证据方面没有全面考虑，在审判程序上有不当之处。 北京市人民检察院第二分院认为：一审判决认定的事实清楚， 陈某收受被害人钱款的事实，上述证据，本院不予采信。 本院审理期间，检察员向法庭提交了商品房购销合同、房屋分配通知单、有关情况说明及证明，证人志某某、陆 ...

与本案缺乏关联性，故不予认定。郑州大学司法鉴定中心作出的鉴定结论和法大法庭科学技术研究所作出的鉴定结论，是本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的结论， 在其过错范围内承担赔偿责任，结合郑州大学司法鉴定中心的鉴定结论和法大法庭科学技术研究所的鉴定结论，本院综合考虑，被告承担的赔偿责任比例为30%为宜， ...