人民法院许可”的规定，法院不允许上诉人传召证人依法有据，且证人为上诉人员工，与上诉人有法律上的利害关系，其证言也不应采信。三、电信局的通信资料所 的代理客户，上述提货行为发生于《代理协议》的有效期内，根据《代理协议》有关统一公司必须通过长瑞公司向客户销售豆粕的约定，可以认定长瑞公司上述提货行为是履行《 ...

人民法院许可”的规定，法院不允许上诉人传召证人依法有据，且证人为上诉人员工，与上诉人有法律上的利害关系，其证言也不应采信。三、电信局的通信资料所 的代理客户，上述提货行为发生于《代理协议》的有效期内，根据《代理协议》有关统一公司必须通过长瑞公司向客户销售豆粕的约定，可以认定长瑞公司上述提货行为是履行《 ...

锅”商标注册后属双方所用。退一步讲，即使该协议是对“土锅”商标注册后的约定，那么这个约定也是无效的，因为覃某和韦某都不是该注册商标的注册人，无权对 因果关系，土锅酒业公司关于其行为不构成侵权、其行为与古泉酒厂所遭受的经济损失无法律上的因果关系该申诉理由尚不成立，本院不予采纳。 第五，关于赔偿数额问题。 ...

该债权债务与2000年广西外运同刘某的船舶转让合同具有法律上的利害关系。因为1996年船舶转让合同的转让方是广西外运下属的子公司港澳货运公司，该公司系国有经 货运公司变更而来，因此，原港澳货运公司的权利义务无论基于法律或当事人的约定，均应某港澳有限公司继受。 本案争议的第四个问题是2000年6月26日 ...

原告为我们出书立一个字据，但被原告推脱了。另外，我在该书中没有一点损害杜某五的意思，书后的传奇虽有一些文艺上的加工，但传奇是可以通过作者的语言进行加工 和合法性不能认定，因为该证人覃某某系本案侵权一书中“飞虎传奇”的作者，与被告杜某戊有法律上的利害关系。证据2具有真实性和合法性，但与本案无关，即证人不 ...

委托其他单位搞设计、签订开发协某，是单方行为，因此而造成的经济损失只能自己承担，与我方没有法律上的因果某系。五、我方没有违反球场经营规则对非会某免收果 契约书的行为，其要求CTI会某支付地价后再给土地开发权，没有违背双某契约的约定。三、原被告双某在签订、履行契约中是否存在违约行为，是否应承担违约责任。 ...

机关某业管理办公室（甲方）与商誉所（乙方）签订了一份《房屋租赁合某》，约定甲方将其位于南某市X区工商局办公楼第X层共计170平方米（现广西商标事务所办公室）的 投资人某同、业务基本相同，属于先后存续某、有一定牵连关某的企业，因此该交叉也不影响两个主体在法律上的独立性。第六，关某商誉所注册的网站使用问题 ...

，该合同是李某丁隆、陈某乙的真实意思表示，合法有效，且陈某乙在长达六年的时间里，从未向李某甲提出异议和 有一天，李某丁隆带陈某丙出去和李某甲见面，但什么都没说，李某丁隆和李某甲就走了。以前一直是由 某丙辩称渝中区X村X号5-X号房屋应归其一人所有，无法律上的依据，本院不予采信。现因李某丁隆已去世，其与李 ...

年7月11日我们让镇政府先给我们x元钱，镇政府同意了，我们双方还签有协议，约定2009年7月20日给我们x元。2009年7月20日我和柴某乙、柴某 要给其有关搬迁的补偿费用，亦无证据证明二被告人之父的死亡与镇政府有法律上的因果关系，因此所产生的搬迁费用只能由柴某甲家自行负担，二被告人所要求的其父的死亡 ...

、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由是：１、原审法院颠倒是非，搞不懂在什么情况下适用举证责任分配原则，却在本案中滥用，从而导致认定事实不清，判决 上村的委托书，却以个人名义收取被上诉人潘某某的购地款，现被代理人菜上村又否认其代理行为，故收取款项的法律后果只能由行为人宁某某自行承担。根据民法原理， ...