认定错误。互换车辆和借用车辆是两个截然不同的概念，产生的法律后果也截然不同。如前所述，本案的客观事实是原告主动提出借用被告的车，而不是双方进行互换，这一点在 说的四点上诉理由均不能成立。1、上诉人说，我们双方未订立保管合同，不存在保管法律关系的上诉理由不成立。当时我们俩互换车辆时双方当事人一致同意的， ...

C公司的国有股股权划归D公司持有，D公司分别成为B公司和C公司的股东。由于上诉人混淆了股东和企业的概念，把B公司和D公司这两个各自独立的主体当成 》的框架内来衡量，致使上诉人对资产所有权关系混同，企业和股东混同，最终导致法律关系的混同。3、没有登记申请人的申请，工商局无权擅自修改或撤销行政许可的内容。 ...

春芝6根垄，剩余6根垄由我自行耕种”，多少根垄的概念为农村对土地面积的一种习惯称呼，从其自认的内容看，该2亩土地共分为24根垄，其自行耕种 由另一方给付其补偿费，而本案中赵某某与王某某作为转包土地法律关系的相对双方，对法院生效判决所确认的赵某某应获取的补偿费，由王某某基于与赵某某所产生的转包法律关系， ...

，借给王某某2根垄，剩余由我自行耕种”，多少根垄的概念为农村对土地面积的一种习惯称呼，从其自认的内容看，该2亩土地确由王某某进行耕种，村委会每年 一方给付其补偿费，而本案中孙某甲与王某某作为转包土地法律关系的相对双方，对法院生效判决所确认的孙某甲应获取的补偿费，由王某某基于与孙某甲所产生的转包法律关系 ...

关系的理由不能成立。委托收款和存款是两个不同的法律概念和法律关系。中国人民银行银发（1997)X号《支付结算办法》第198条规定"委托收款是收款人委托银行 本案属于一般存款纠纷。1、本案法律关系是存款法律关系，汇票背书转让是票据行为，是产生法律关系的行为，不是法律关系。本案存款关系和银行汇票背书转让的 ...

的对象和内容而言，“末位淘汰”缺乏严谨的科学性，因为任何事情都有始有末，始末是一个相对概念，存在于社会生活的方方面面。从企业管理角度看业绩考核作为企业 ，是企业自主行使内部管理权的具体体现，但其权力的行使不能脱离法律的框架。因此，该《实施细则》作为调整企业内部劳动人事关系的规范性文件，应当符合劳动法规 ...

。 委托代理人刘某某，副主任医师，代理权限：特别授权。 委托代理人郭志喜，医院法律顾问，代理权限：特别授权。 被上诉人（一审原告）王某某，女，35岁。 ，不存在法律关系错误。一审将医疗事故损害赔偿的案由在开庭审理后变更为“医疗行为引起的侵权纠纷”不但程序违法，而且也凸显出一审基本概念错误的事实；3. ...

撤销原判，发回重审。理由：一、一审混淆对事实陈述和法律关系认可的概念。在2007年8月22日的庭审笔录第二页中法官问：“下面由被告针对原告的诉讼请求及 协议等事实予以认可，而不是一审判决所说是对合伙法律关系的认可。二、一审认定事实不清。原告并没有说利用关系作为合伙出资。原告在诉状和庭审中明确表示以现金 ...

非租赁合同关系。一审原告在其民事诉状中也是承认这种委托法律关系的，其在诉状中称：“委托被告对外招商招租。……由吴慧群向被告交纳租赁费，再由被告以银行卡支付方式逐月向原告支付商铺租赁费”。虽然合同当事人在表述某些法律概念时不是很准确，但无论从合同文字本义上去理解，还是从事后双方实际履行合同 ...

非租赁合同关系。一审原告在其民事诉状中也是承认这种委托法律关系的，其在诉状中称：“委托被告对外招商招租。……由吴慧群向被告交纳租赁费，再由被告以银行卡支付方式逐月向原告支付商铺租赁费”。虽然合同当事人在表述某些法律概念时不是很准确，但无论从合同文字本义上去理解，还是从事后双方实际履行合同 ...