软件的使用说明书中标注其为版权所有人。疾控中心营养所认为君昌国安科技公司的行为侵犯了其著作权，故诉至原审法院，请求判令君昌国安科技公司停止侵权行为； 所保护，但该表对数据的选择及食物品种分类、顺序编排方面，具有独创性，构成了汇编作品。疾控中心营养所对该作品依法享有著作权，应受到法律保护。 君昌国安科技 ...

应当知道的，则不能免除其赔偿责任。在土豆网上有原创、电某、电某等栏目分类，且在播放涉案电某时，在播放器下方显示有“潜规则/大潮如歌……”专辑字样，且 本院不予全额支持。本院将考虑到涉案电某的性质及独创性程度、涉案电某的发行情况、全土豆公某的主观过错程度及侵权行为的情节等因素，酌情确定。大业天成公某主张 ...

。但是，一审法院不追究先有不诚实信用行为的本案起因的被上诉人的责任，反而追究不得已澄清事实的上诉人的责任，让上诉人实在难以信服。 综上所述， 叶毅华 代理审判员陈茂和 代理审判员杨扬 二○一○年月十六日 书记员孙艳 本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由 ...

关联性，故对其主张本院不予认可。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中， ，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予人民币五十万元以下的赔偿。就本案而言，由于原告未提供证据证明其 ...

本专利的创造性。所以，被告的行为明显违反了相关规定，请求人民法院予以纠正。综上所述，被告作出的第x号决定程序违法，认定事实严重错误，适用法律明显不当，请求人民法院撤销 并无关联；2、本专利就是一种刀具，附件7也是一种刀具，与本专利属于相同的技术领域，IPC的分类只是为了便于检索，不是确定技术领域的唯一 ...

因原被告除双方无有异议部份证据外，双方均提出异议。原告提供主张诉讼请求76.8万元的分类帐表为复印件，被告拒绝质证。本院认为双方提出异议部分的 申诉人构成财产侵占罪，要求追究其刑事责任。公安及检察机关经审查认为被申诉人的行为构不成侵占罪。封丘县公安局刑侦大队于2000年元月14日书面告知申诉人，申诉人 ...

均价超过了5000元。而本案中市直机关宿舍大院住宅房屋的分类评估价格为2546元/平方米，原告的房屋价格通过评估，其房屋价格为x元，折合单位面积价格 瑕疵不足以否定征收行为的正当合法性，可予支持。 综上，被告长沙市芙蓉区人民政府芙政征字(2008)第X号征收决定，主体、职权、目的合法，适用法律法规正确 ...

玲公司的风险保证金，并由紫金玲公司承担违约责任、所造成的商誉损失和其他损失（包括公司查处窜货行为的费用和诉讼费、律师费），及给其他第三人所造成的 购销合同》及《2007年购销协议补充条款》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的规定，合法有效。双方当事人均应按合同全面履行各自义务。现紫金玲公司 ...

工商行政管理总局商标局核准，注册了“宝塔图形加良子文字”注册商标，分类号为第41类，被核定的服务项目是“实际培训、安排和组织培训班、健身俱乐部、培训、寄宿 ，被告亦未提供其经营获利情况，本院将考虑被告不正当竞争行为的主观恶意程度、从事涉案经营行为时间的长短、经营场所的规模大小、服务价格等因素酌定本案的 ...

商标权人，其注册商标专用权在核准使用商品的国际分类第6、7、9、11、19、20、21等七个类别上受我国法律保护。科勒公司取得上述商标的专用权 开支。侵权人侵权所得利益，或者被侵权人损失难以确定的，人民法院可以根据侵权行为的情节判决给予50万元以下的赔偿。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条也规定 ...