现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人毛某某利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2010年4月23日作出（2010）仙刑初字第 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，法轮功组织属于邪教组织的范畴。上诉人毛某某 ...

不应承担赔偿责任。(2)豫x号事故车和我公司是分期付款买卖合同关系，根据有关法律解释及与被告卜某某签订合同，赔偿事项应由被告卜某某承担。(3)豫x 公司系保险合同关系，承担保险合同赔偿责任，原告要求我公司承担连带赔偿责任无法律依据。(4)我公司并非侵权人，按照合同约定，诉讼费、鉴定费、停车费不属于保险 ...

具备法人资格。2、原告要求他公司承担因购物丢失的车辆是没有任何事实及法律依据的，原告根据自己的认识制订的法律解释要求他公司承担赔偿责任是一厢情愿的单相思行为，根据他的解释和理解，原告应当起诉公安局。因为公安局负有保护公民人身财产安全责任，而不是经营者的责任。他公司与原告不存在 ...

以宝检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人任某某、黄某乙犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2009年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭 超出《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的数量，其中宣x@，书刊292份，严重破坏了 ...

2000元。 根据原告诉求、被告答辩意见，本案争执焦点为：原告索赔的事实和法律依据。 原告方提供以下证据以支持其诉讼请求： 1、户部寨乡村委会并加盖派出所 ，不能再抚养其他人，所以被抚养人生活费不应予以支持。精神抚慰金按相关法律解释，结合原告年龄，一般按3000元。对其他证据无异议。 被告（反诉原告） ...

。本案现已审理终结。 申请人新富城公司称：1、申请人与被申请人之间的法律服务合同因双方“没有仲裁协议”，故长沙仲裁委员会无权受理。2、本案受理过程 申请人并无异议。再则，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十八条之规定：当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议 ...

。一审对《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定的理解，违背基本的法律解释方法。一审认定的精神损害抚慰金数额过高，本案被上诉人的损失不属于上诉人 致害人黄某乙承担赔偿责任。因此，上诉人保险公司上诉理由成立，有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

造成了巨大的经济损失。依据《商标法》第五十二条第（一）项和《高法适用法律解释》第一条第（一）项及第九、十、十一、十二条的规定，被告构成 判决被告赔偿原告为维权支出的合理费用x元，并由被告承担全部诉讼费用。 综上事实依据法律，原告请求法院判令被告：1、禁用“上岛及图”第x号注册商标从事咖啡西餐厅经营牟利 ...

处理不公；2、本案所诉争议发生在93年，而原审适用的法律解释相隔13年后才颁布实施，适用法律不当；3、天工集团改制后，与王某某已无任何形式的 王某某与天工集团之间劳动关系依然存在，应允许其参加企业改制的事实证据不足，适用法律错误，应予纠正。故天工集团部分上诉理由成立，本院予以支持。本案经合议庭评议， ...

日前，最高人民法院、最高人民检察院、公安部发出通知，印发《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》。 通知说，为解决近年来在办理毒品案件中遇到的一些突出法律适用问题，根据有关法律和司法解释的规定，结合侦查、批捕、起诉、审判工作实践，最高人民法院、最高人民检察院、公安部制定 ...