变更合同约定的收货主体，是严重的违约行为。这不仅与事实不符，而且其主张在法理上也是不能成立的。 申请人有意不将本次交易的全貌披露，实际上不仅知道，而且还是 承担赔偿责任。被申请人认为，申请人的上述主张，是对有关事实的法律性质的曲解，在法理上是不能成立的。 （略）的性质是保函，即保证。按照法学的一般理论 ...

：中型普通货车、总质量：（略）、核定载质量：（略）……”的行为，事实清楚，法理依据充分，应予维持。原告主张，理据不足，应予驳回。第三、原告主张被告粤（ 登记的总质量和核定载质量再次更正为（略）和（略）的行为，事实清楚，法理依据充分，应予维持；原告要求赔偿经济损失没有事实证据，应予驳回。因此，依据《最高 ...

。中国内地的司法是依制定法来司法，法官不应自己创制法律观点。从上述法理及相关规定、中国内地长期司法实践来看，原审判决的观点是错误的。被上诉人郑某某 一种报酬形式，他们二者之间构成雇佣关系。综上所述，原审判决认定事实部分有误，阐述法理及对损害赔偿责任的认定错误，应予更正。据此请求：1、撤销原判第二项； ...

其立法意图是督促买受人付款，并非限制出卖人主张权利的时间，不然的话，就悖于法理，也就造成与《民法通则》第八十八条的冲突，对此，原审法院的理解完全 起诉。二、根据各国通行的民法理论，诉讼时效是从请求权能够行使之日起算，我国从法理、立法到司法实践均遵循上述原则。合同法第161条的规定与民法通则第八十八条的 ...

黄某某本人发生法律效力，该时效中断之效力并不及于其他连带债务人。根据民法之法理，连带之债为数个债，各自具有不同的时效起点及届满日期，其中一个债有 款“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务时效不中断”规定的时效独立之法理，应认定本案的诉讼时效中断不应对四合伙人有效。综上所述，原审判决认定事实和 ...

驾驶人与乘客之间的责任作了认定。而本案中探讨驾驶人与乘客之间的责任并无实际意义。因为两者间存在夫妻的共有关系。第四，原判认定案件事实不合法理和基本逻辑。按照法理，路牌作为所有人的财产，既对该财产享有财产权，同时也承担了依附于财产的义务。主要是善良管理人的义务，包括不得以本人的财产损害他人、集体和国家 ...

人的工作不再继续进行，以获得最佳经济效益。因此，基于公平原则的角度，并依照相关解释和法理学说，在承揽人未开始着手工作以及工作未完成之前，定作人可随时解除定作合同 日起向汇星公司清偿定作报酬的尾数（略）元，因强大公司拒不付款无合法理据，故对汇星公司诉请强大公司支付自2001年6月11日起至2003年4月 ...

二建公司支付2003年5月19日至2004年1月19日停工工资及赔偿费，是无法理依据的，请求二审法院予以驳回。四、杨某某的诉讼请求四，原审法院因二建 的被辞退者赔偿被辞退后的工资和以工资收入计算的赔偿费。杨某某的请求毫无法理依据，请求二审法院予以驳回。4、杨某某诉讼请求中提到的2002年春节加班工资、 ...

综上所述，吴某某抗辩所称的、债务已经无偿转移以及债务已经免除的意见，均无合法理据，不予支持。瑞和公司代吴某某等4股东代为先行清偿债务，该行为已经得到 的规定，同本案所要处理的法律争议，没有必然的联系，原审法院引用上述规定不合法理。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回瑞和公司的诉讼请求，并判令一 ...

患职业病前的2000年2月至12月的月平均工资为1793.48元正确，应予维持。依法理，法律一般不溯及既往，法律法规所规范的应系其施行后的行为。本案中， 李某某称其本人有权要求获得被扶养人生活费，而无需被扶养人起诉，缺乏法律及法理依据，本院不予采纳。上诉人李某某另诉请上诉人南海市平洲信展五金厂、梁某某 ...