于同日向原告送达了(2000)广海法事字第49－X号解除扣押船舶通知书。 合议庭成员一致认为：本案是一宗涉外船舶修理合同纠纷案件。原、被告没有选择处理合同 、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告卡斯特里公司支付原告广州远洋船舶修理厂有限公司“卡特”轮修船 ...

三和公司负担。 三和公司不服上海市高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审对三方当事人1996年的三份委托贷款合同是否存在未了债务未予查明，即将本案合同认定为 略）房产和X层一套房产过户后，则应根据三和公司还款的进度向法院申请解除相应面积房产的查封。 四、本案一、二审案件受理费共计（略）元，由 ...

。丰华公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。同时反诉请求法院判决:1、解除双方签订的《专利实施许可合同》及附件；2、判令丰华公司向苑 丰华公司董事长陈某某的调查笔录，用以证明丰华公司为实施与苑某某的专利许可合同而贷款200万元的事实； 5、苑某某与丰华公司于1998年3月9日签订的 ...

下的代理费和管理费计146，156。58美元，没有事实及合同依据。4、ASP公司在上述情况下申请法院扣押“哲山”轮，严重违反了协议二的规定，并造成（ 本院提供660万元人民币的现金担保，本院依法审查后，于2003年6月11日发布解除扣船命令，解除了对“哲山”轮的扣押。 (10)2003年8月11日，（ ...

，判决正确。上诉人、被上诉人双方所签订的转让集资房产权协议书中已约定了具体的解除协议的违约情况。双方在协议第二项交易方式中已明示双方“如甲方反悔，甲方 交付使用；以证据二证明与本案相同约定有反悔违约责任的《转让协议》法院判决继续履行合同。 被上诉人对证据一无异议，对证据二认为与本案反悔的约定有本质区别 ...

，判决正确。上诉人、被上诉人双方所签订的转让集资房产权协议书中已约定了具体的解除协议的违约情况。双方在协议第二项交易方式中已明示双方“如甲方反悔，甲方 交付使用；以证据二证明与本案相同约定有反悔违约责任的《转让协议》法院判决继续履行合同。 被上诉人对证据一无异议，对证据二认为与本案反悔的约定有本质区别 ...

日止，以当事人主张为主)，并从2010年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金至2010年5月25日止；四、驳回丁某某的其他诉讼请求； 称：1、被上诉人从未向上诉人送达《门面收回通知》，原审法院判决解除合同错误。2、被上诉人没有履行合同第二条的“应提早40天书面通知乙方”的义务，而且以打砸抢 ...

保证金”400万元并赔偿其因占用上述400万元造成的经济损失50万元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2007年1月6日起算至2008年11月6日止）。 华集团（或神华集团指定单位）签订煤炭销售合同，故中油公司以富林伯格公司未完成合同义务为由要求法院判决解除协议，符合法律规定，本院予以支持。 在合同 ...

至判决生效日止，按中国人民银行规定的同期企业贷款利率计算）。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 未履行供货义务，亦未在东印公司发出解除合同通知后退还预付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，一审法院判决投资公司、矿业公司共同返还预付款及利息 ...

月20日起以本金人民币400万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的归还之日止，在判决确定的归还之日止之前归还的，计至该实际清偿之日 实表明，华通理邦公司与福地公司之间已失去履行合同的基础，继续履行合同对双方当事人已无必要，故原审法院判决解除合同并无不当，本院予以维持。 综上，华通理 ...