发票及保险条款，证明魏某与平保北京分公司之间存在保险合同关系。 二、拒赔通知书，证明平保北京分公司拒绝理赔。 平保北京分公司对上述证据没有异议。 三、修车费 条款。” 本案件的保险合同是格式合同，根据以上法律规定对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。 综上，一审法院错误认定 ...

空的合同上签字，并未提供证据予以证明，不予采信。原告方提供的担保借款合同虽是格式合同，但其担保条款内容明确、意思清楚，并无两种意思解释或歧义，不适用 的行为涉嫌违法，因此，于2006年5月13日用特快专递向被申请人送达《交通行政案件违法行为通知书》拟给予罚款（略）元，并告知陈述申辩权及要求听证的权利， ...

《申请执行书》申请强制执行该X号案判决。原审法院经审查后以(2003)穗中法执字第X号执行案件立案通知书同意该申请。经强制执行，郭某某实现的债权金额 持文本的该项内容则为空白。由于合同条款是由以泰所事先按一般委托代理合同的格式打印出来，包括费用交纳条款中的具体律师费和具体奖励比例均由电脑打印而非填充式 ...

按时交租，甲方应及时发挂号催租通知书。”因此，通知催缴租金是双方约定的义务，被上诉人负有履行通知催缴租金的义务。一审法院忽略这一事实，导致错误的 合同2、被上诉人的诉讼请求有何事实依据和法律依据 双方当事人对一审查明的案件事实没有异议，本院予以确认。 二审庭审中，被上诉人提交两份国内特快专递邮件详情单 ...

谭某在《商品房买卖合同》填写的地址通过宾阳县邮政局以信件的方式发送《交房通知书》给谭某，信件因“原址查无此人”被退回致使谭某没能收到《交房 上诉人依法无须承担任何的违约责任，且不应当向被上诉人谭某支付违约金x元。一审法院尚多计了所谓的“违约金4403．65元”。(四)原判决认为“被告未能在合同约定的 ...

，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人湘乡市某科技发展有限公司未作答辩。 二审庭审时，被上诉人某农村信用合作联社向本院提交一份担保贷款催收通知书及2009 许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决适用法律错误的 ...

月24日诉至本院。本院受理后，于2010年4月12日向被告阳光财险南阳支公司、被告宛运公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法组成 结果对车辆维修期间营运损失酌情予以认定。 对被告阳光财险南阳支公司所举证据，系格式合同，本院在评理部分综合予以评析。 对被告宛运公司所举证据，二被告对 ...

上级主管机构是人保财险百色分公司，且对原告的理赔申请作出保险拒赔或注销通知书的公司是人保财险百色分公司，故原告起诉人保财险百色分公司的主体资格适格， 给付原告潘某某赔偿费人民币x元； 二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，由被告人保财险百色分公司承担。 上述应付款项，义务人应于本案 ...

保人死亡后，原告申请理赔。2009年9月9日，被告向原告下发《理赔结案通知书》，以“因本次申请理赔事项属于不如实告知”为由，拒绝赔付，不退还保费，引起 原审法院提出变更被告的申请，在原审法庭上上诉人对此提出了异议，但原审法院却受理了被上诉人的申请并直接变更了被告,该行为严重违反了法定程序。2、被上诉人 ...

车辆材料明细表；6、北京市平谷区人民法院民事判决书两份；7、平安公司赔款通知书。 长安公司在一审中答辩称：长安公司同意张某某的部分诉讼请求。对于 由长安责任保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效后七日内向一审法院交纳）。 二审案件受理费一百二十六元，由长安责任保险股份有限公司北京市分公司负担（ ...