诉讼。本院于7月17日召集各方当事人进行庭前证据交换，7月18日公开开庭进行了审理。原告振兴公司委托代理人方锐峰、陈某某，被告秦皇岛港务局委托代理人 十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(二)项的规定，判决如下： 一、被告中山市阜沙化工燃料公司支付原告广州海运集团广州振兴船务有限公司运费 ...

组成合议庭，于3月22日上午召集双方当事人进行庭前证据交换，于同日下午公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄东晓到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒 工商行政管理局经济信息中心出具的有关原告企业名称变更的证明。 被告未作答辩也没有在举证期限内提交证据。 经审理，合议庭一致认为，被告在举证期间内对原告 ...

保险合同在该船所有权转移时已经解除。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。 本院业已审结的(2000)广海法事字第 十四条第一款和《中华人民共和国保险法》第二十一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告伍某某的诉讼请求。 本案受理费3，814元由原告伍某某负担 ...

保险合同在该船所有权转移时已经解除。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。 本院业已审结的(2000)广海法事字第 十四条第一款和《中华人民共和国保险法》第二十一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告伍某某的诉讼请求。 本案受理费3，814元由原告伍某某负担 ...

保险合同在该船所有权转移时已经解除。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。 本院业已审结的(2000)广海法事字第 十四条第一款和《中华人民共和国保险法》第二十一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告伍某某的诉讼请求。 本案受理费3，814元由原告伍某某负担 ...

字第X号、(1999)广海法商字第X号水上人身伤亡损害赔偿纠纷案一并公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人劳明，被告湛江水运公司法定代表人张某某 提交的事故损失(坏)明细登记表只是原告单方对本次事故造成的损失的陈述，在原告没有提交其他相关证据、被告方又不予认可的情况下，对事故损失(坏)明细登记表 ...

朱某某、王某某与快达公司之间的保证合同法律关系成立。该保证合同对保证方式没有明确约定，因此，朱某某、王某某应承担连带保证责任。虽然朱某某、王某某已 中华人民共和国海商法》第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定判决如下： 一、被告铭洋公司偿付原告快达公司船舶租金人民币370，000元、港币 ...

严重违反港监的规定。由此可见，严重超载和无证拖带是本事故的根本原因。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告提供的证据有：1、航海日志；2、海图；3 龙舟也被浪打得翻沉。……当时只见到白色的双体高速客轮由西往东经过，没有见到其他的船只经过。” 原告律师2000年9月19日询问广东南强电子有限公司总经理黄 ...

没有收到这两份函，由于本案没有其他证据可予印证，被告没有提供中文译本，故本代理审判员不予采纳。 双方当事人均向法院提交了被告2001年7月9日 》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 被告香港东港货运服务有限公司向原告湛江港中海集装箱码头有限公司支付港口作业费144， ...

年6月27日止，被告拖欠原告装卸费和堆存费合计716，738.54元。请求法院判令被告向原告支付716，738.54元并承担本案诉讼费用。 原告在举证 支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告大连北方粮食交易市场海达粮油有限公司向原告招商局蛇口控股股份有限公司支付 ...