，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2003年11月28日，中国工商银行安阳行政区支行（以下简称工行 协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。安阳炭素公司认为该债权转让协议并非经公开招、拍卖的方式签订应属无效的起诉理由，没有 ...

合同上有乡政府、村委会的公章，合同有效。当时签订时肯定有一些问题，请法院审查，若判我村赔礼道歉，村委会坚决服从。 被告刘某某辩称：村委会在我（ 事项，必须提请村民会议讨论决定，未经讨论违背了法律的强制性规定，同时合同书中注明是荒山拍卖，未进行拍卖竞标程序，合同书中约定“此合同经签字公证后于2001年 ...

私字第x号《房屋所有权证》。 2008年10月20日，北京市朝阳区房屋管理局根据法院生效判决将X号房屋所有权回复至沈某甲名下。沈某甲通过回复登记取得 ，尚某与建行门头沟支行签订的抵押物为501房屋的抵押合同，违反了我国法律的强制性规定，应属无效。因抵押合同无效，建行门头沟支行关于善意取得抵押权的主张， ...

十二条、第十三条规定，法律和行政法规强制性规定了中外合作企业应当审计。二、一审法院认定事实错误。一审法院并未对信天亚公司的第四组证据的 要求查阅会计账簿通知书、要求核对北京天亚物业开发有限公司资产状况通知函、评估报告、拍卖成交确认书、民事裁定书以及双方当事人陈某等在案佐证。 本院认为:股东知情权是法律 ...

法经执字第X号《通知书》，主要内容为：委托拍卖第X栋房屋；该房屋部分出租楼层是在法院查封后未经法院及申请人同意自行出租，是无效行为，由第三人自行 合同法第五十二条第五款的规定，认定合同无效应当是以违反法律、行政法规的强制性规定为依据，被上诉人列举的上述两规定均属地方性法规和政策，既不属于法律、行政法规 ...

未提出购买要求，村委会在公告至变卖房屋时间已有五个多月，未违反法律的强制性规定，故未侵犯原告优先购买的权利。第三人属善意有偿取得村礼堂宅基地及 有优先购买村礼堂的权利。被上诉人村委会未有进行书面答辩。 本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，可以认定。 本院认为，上诉人叶某甲与被上诉人村委会 ...

两证变更登记手续，但至今官庄供销社未按约履行全部义务，故原告郑某诉至法院。 本院认为，当事人之间订立转让不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另 双方签订了房屋买卖协议书，该买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律强制性规定情形，当然自成立时生效，至今虽未办理产权变更登记手续，但并不影响合同 ...

两证变更登记手续，但至今官庄供销社未按约履行全部义务，故原告何某诉至法院。 本院认为，当事人之间订立转让不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另 双方签订了房屋买卖协议书，该买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律强制性规定情形，当然自成立时生效，至今虽未办理产权变更登记手续，但并不影响合同 ...

赵某及委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：交通局委托营口先锋拍卖有限公某拍卖标的“大石桥市汽车客运公某营运线路X年特许经营权及部分资产 协议书》及《移交书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应信守履行正确。 关于圣通公某诉讼主体 ...

执异字第10-X号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，因被执行人梧州市金鸿运输服务有限公司（以下简称金鸿公司）无能力履行还款义务，需依法拍卖执行人的财产，以清偿债务。法律的强制性规定是买卖不破租赁，运通公司 ...