材料、建筑用沥青产品、耐火材料、非金属建筑涂面材料、非金属建筑物(商品截止),注册有效期自2004年1月14日至2014年1月13日止。 2004年8月 涉案被控侵权行为侵害了北京航天凯撒公司享有的注册商标专用权,依法应承担停止侵害、赔偿损失及因诉讼支出的合理费用的法律责任。对于赔偿损失的具体数额, ...
//www.110.com/panli/panli_27959104.html-
了解详情
抑菌剂、泡腾片等产品及其办公大楼、前台、正门等位置以及宣传品上,造成与我公司注册商标的混淆,据此,请求法院判令:一、被告立即停止使用含有“x”、“x”及“x 瑞产品有限公司经济损失三十二万五千八百八十二元,支付原告辉瑞产品有限公司合理费用九万九千一百一十八元(本判决生效后三十日内付清)。 如果未按照本 ...
//www.110.com/panli/panli_24875326.html-
了解详情
大小和所在岗位的重要程度配股。2007年12月份,在我办公室,我和赵某戊谈注册公司的事,赵某戊提出她要做第二大股东,提出要占股份的百分之十几 :1本次转让过程中所进行的清产核资、财务审计、资产评估、经济责任审计、法律意见书等费用由甲方指定标的企业承担;2、本次产权交易中所发生的交易鉴证费由甲乙双方分别 ...
//www.110.com/panli/panli_24783364.html-
了解详情
、www.x.cn域名;5、三被告赔偿原告经济损失人民币50万元;6、本案诉讼费用由三被告承担。审理中,原告撤销其第2项诉讼请求;变更第1项 特公司使用“x.com.cn”域名的行为是否侵犯了原告的商标专用权。 3、被告盖里特公司注册“盖里特”字号的行为是否构成不正当竞争。 4、如构成侵权,三被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_23552050.html-
了解详情
竞争行为对原告的声誉造成了影响和损害。另外,原告明确其为本案支出的各项合理费用为图书馆检索费人民币1502元,公证费人民币x元,翻译费人民币350元,以上共计人民币 判决如下: 一、自本判决生效之日起,被告李某立即停止侵犯原告旅游族公司x号注册商标专用权的行为; 二、自本判决生效之日起十日内,被告李某 ...
//www.110.com/panli/panli_23379324.html-
了解详情
:特仑苏牛奶自2005年上市以来,截至目前累计销售额已达19亿元,广告推广费用达2.5亿元,2006年在第27届世界乳业大会上获得产品创新大奖,进一步 ,作出x号行政专家组裁决,驳回了蒙牛公司转移争议域名的请求。 庭审中,原告明确其主张的民事权益的类型是:未注册驰名商标、知名商品特有名称、通用网址。 ...
//www.110.com/panli/panli_22941450.html-
了解详情
:x传真:x地址:中国江苏苏州市苏州工业园区X街X路X号邮编:x公司主页://www.x.x.cn、//x.cn.x.com。用百度搜索“苏州工业园区斯 因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。 苏州斯特劳勃公司侵犯了斯特劳勃公司的注册商标专用权并对斯特劳勃 ...
//www.110.com/panli/panli_22891479.html-
了解详情
元,以证明涉案产品销售范围不限于北京。 为证明制止侵权所支出的其他合理费用,康恩贝公司向原审法院提交了飞机票、出租车票、餐饮发票、住宿费发票若干,合计金额 商品。 关于争议焦点问题之二,涉案产品商品名称中的“乾列康”与康恩贝公司注册商标“前列康”在字形上虽然有一定区别,但读音完全一致。在社会日常生活中 ...
//www.110.com/panli/panli_22889634.html-
了解详情
x”商标的侵权属于事实认定错误以及法律适用错误。“x”和“x”两个单词均是上诉人公司的注册商标,这两个商标都是上诉人自创的词汇,经上诉人公司的 被侵权所受到的损失进行举证,因此,上诉人要求被上诉人赔偿经济损失50万元和合理费用5万元事实和法律依据不足,不予支持。本院考虑被上诉人生产的侵权产品的数量较大 ...
//www.110.com/panli/panli_18829997.html-
了解详情
、制止侵权行为之需而支出的律师费、翻译费、公证费计50,670元等合理费用;承担本案诉讼费。 被告浙江XX日用化工有限公司辩称:上海海关在2009年4月查获 主张的该节侵权行为与本案无关。 本院经审理,查明: 原告XXX-XX公司是在美国注册成立的专业生产口腔护理用品的企业,产品涉及护齿、护发用品和 ...
//www.110.com/panli/panli_17876899.html-
了解详情