是张庆宏进行期货交易的保证金，文件原始签名均为张庆宏。张某从未参与过期货投资活动，但张庆宏曾以张某名义签署过部分文件。(2)99年4月29日张庆宏 的帐号内”，而“我不知道这200万元是怎么回事”。 关于客户结帐单，本院询问韩东是否真实，韩东回答称“我无法说清楚”；问其客户结帐单上进出金6万元情况，韩 ...

副经理，对项目施工某产、安某、质量、进某、效益等全面负责。项目部所有经济活动，必须经项目部经理同意并签字后，才对项目部生某，否则视为单方行为。项目部必须按照 证据13，认可合同上是其本人签名，但无法确定合同相对方陶某戊的签名是否真实，即使合同真实，也属劳务合同，不能证明其欠陶某戊款项。对证据14，认可 ...

该协议书的当事人，原告未提供相应的证据佐证该协议书的真实性，以及该协议是否真实履行、与本案是否具有关联性等，因此，本院对该证据不予采信。证据9，被告鹿寨工行 》第二十二条第二款的规定，被告鹿寨工行应在其总行的授权范围内开展业务活动。原告主张被告鹿寨工行有出具保函的业务范围，但未提供相关证据予以证明。而 ...

代理人质证认为：1、徐某不具有证人资格，因为其是一、二审诉讼活动的参与人；2、徐某所某均不是真实事实，他是为了推卸责任；3、徐某与本案的申诉人徐某 违背强制性规定，应当认定为有效合某。 （二）欧某向徐某共计支付（略）现金是否真实和是否收取高利息的问题。 经查，徐某从2005年11月1日至2006年3月 ...

均不能证明其在2001年12月28日至2004年12月27日期间的商业活动中真实有效的使用了复审商标。原告认为第x号决定认定事实不清，适用法律错误， 中，争议焦点是：复审商标在2001年12月28日至2004年12月27日期间是否被停止使用。根据本院查明的事实，都乐公司向商标局提供的证据1中《产品订货 ...

查不实，实际情况为梁某甲2000年已外出打工，独立生活，没有参与其父母的经营活动，没与其父母一起生活；5、梁某甲签订的工程承包合同；6、舞钢市X街道办事处振兴 案外人承担责任，不能证实梁某乙、李某某的债务与梁某甲无关。第二组证据是否真实无法确定，不能证实其亏损的数额，更不能证实4年以后的借款的用途。第 ...

等信息是虚假的。亚洲域名争议解决中心的裁决书也对××x是否真实存在表示质疑。而被告亦未能提供该公司真实存在的有效证明。故本院难以认定一个并不存在的公司为 表明，在2005年11月原告注册涉案域名之前，被告在多年的商务及形象宣传活动中，多以自己的法人名称中的字号“××”与“x”并用，已经形成了一定的对应 ...

事后一个多月，证明不了事实。对本院依被告申请调取的证据，认为牛××证言不真实，且牛××、孟××均未出庭作证，无法质证，不能作为有效证据。 本院认为， 帮工活动死亡或因自身疾病死亡还是因第三者原因死亡无法查清，致使何某波死亡与帮工活动是否存在因果关系无法确定。但何某波死亡当天确实是受被告所邀去帮忙修车， ...

。 本院认为：电子器件公司与国达律师所签订的《委托代理协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。因《 双方当事人争议的焦点问题之一是：国达律师所参与法院民事调解书生效后的和解执行活动是否属于其按照《委托代理协议》约定所必须履行的代理事项。 对此本院认为， ...

诚意做出时间上之配合。甲方享有乙方工作之合格认定权，即认定乙方各种演出、演艺活动是否达到商业及技术上的专业要求。……。十一、艺人代理费抽取及结算方式：（ 原告母亲一直作为监护人在场的情况看，双方对签约有所准备，合同的订立应属双方真实意思表示，合同应属有效。原告以被告违约为由，要求解除合同，但未能向本院 ...