，且现在市场上假冒产品很多，原告在北京工美集团购买的金箔画是否为上海广元公司生产，原告对此应负举证责任；四原告主张（略）元的经济赔偿没有依据。 被告北京工美 ，依法对该作品享有著作权；张某某、董某甲、董某乙、董某丙作为董某文的合法继承人，有权继承董某文对该作品所享有的使用权和获得报酬权。 革命博物馆 ...

发现程太珍尸体，经济南铁路公安处邹县车站公安派出所现场勘验，认定程太珍为意外坠车死亡。胜利油田豪威旅行社有限责任公司于2002年7月8日向中国太平洋财产保险 是法定义务而非合同约定的义务。2、车站作为企业，无权认定旅客死亡的原因。一审判决有权根据公安机关的证明认定程太珍系意外坠车死亡。3、本案所涉旅游 ...

得知该车系杨某麟从该单位租赁后低价变卖给杨某。案发后，公安南开分局学府街派出所令王某、张某、杨某三被告分别交出卖车所得2500元、1200元、3000元， 行为在汽车交易场所外也未备案登记，另对王某是否有权处分该车有失察之责亦应承担相应之民事责任。依该案实情应承担10%责任为宜。被告张某虽在王某与杨某 ...

人民医院及第三军医大学新桥医院进行治疗。2010年3月22日，璧山县公安局青杠派出所做出青杠认字（2010）第X号道路交通事故认定书，认定谭某对此次事故承担主要 的金额超出了自己的赔偿数额，依据法律规定，其有权向谭某追偿。由此，本案的焦点在于林某是否应承担连带责任。根据本案查明的事实，谭某所驾驶的肇事 ...

6，该证明中村X镇政府并无权限开具该种证明，应当由派出所开出的相关户籍证明才能证明原告是否属于城镇，该证明中证明的原告的职业和收入，与本案并无 损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人 ...

，但本案审理的是韦桂英是否有权将涉诉房屋处分及被告是否符合善意取得规定的问题，韦桂英处分涉诉房屋的原因与本案的认定无关，故对上述证据，本院不予 》第一百零六条第一款对善意取得制度进行了特别规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该 ...

诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、每日费用清单、鉴定书、鉴定费票据、槐店派出所证明、机动车信息查询单、事故现场图、交费票据；被告朱某举证光山县交警队工作人员 赔偿是法定义务，并不附有其他条件，其赔偿既不以车方是否有责任为前提，也不以车方是否有驾驶证为限制条件。国家通过交强险制度强制机动车所有人或 ...

。 原告蒙某甲诉称：被告蒙某乙无端猜疑原告侮辱其女儿，并到洋桥派出所报案，派出所认为无依据不予立案处理。被告于2007年10月8日早上8时许， 经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。 双方当事人争议焦点是：原告提出的赔偿数额是否有法律与事实依据 经审理查明：被告蒙某乙无端猜疑原告蒙 ...

理论上分别成为追偿各笔款项，向义务人主张某戊身损害赔偿的权利人（实际上原告是否有权就擅自订立的为直接责任人代垫赔偿款的协某向非直接责任人的义务人主张某 丙明知自己没有驾驶证，却进行驾驶，对事故的发生存在重大过错。根据双方所签订的合同，被告张某乙与被告张某丙应对原告连带承担违约责任。由于原告将非营运车辆 ...

为诱因，参与度四级，责任系数为25%。湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定书认定刘某甲左眼外伤影响视力，评定为轻伤，但未就伤残等级进行评定。 另查明，刘 安乡县公安局北河口派出所于2010年11月4日撤案。 原审法院认为，根据当事人争议焦点，确定本案焦点是：1、刘某甲左眼致盲与黄某伤害行为是否有因果关系及 ...