汇盛律师事务所律师。 原告宁波广博进出口有限公司为与被告A.P.穆勒-马士基有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2006年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后 委托后，于4月11日出具编号为（略）的已装船清洁提单。提单载明托运人为原告、收货人凭（略）.,L.L.C.（以下简称（略）公司）指示，通知人 ...

的法律进行实体审理。 原告向被告托运涉案货物，被告在收到涉案货物后，向原告签发了提单，双方成立海上货物运输合同关系，该合同合法有效，双方均应依约履行 七条的规定向托运人即原告承担违约责任。 本案中，原告将价值64,940美元的涉案货物出售予韩国友金公司，但现有证据显示原告仅收到定金6,474美元，尚有 ...

公司与广东省湛江海通货运代理有限公司（以下简称海通公司）签订一份航次租船合同，海通公司又与中国外运广东省湛江公司（以下简称湛江外运）签订一份航次租 海南省高级人民法院经审理认为：五矿公司是提单上的托运人和实际交付货物的人，有权以托运人的身份依据海上货物运输合同对承运人的错误交货行为提起诉讼。通连公司 ...

： 1、2001年9月28日被告的COCU（略）海运单，该海运单的托运人为原告上海办事处，承运人为被告，收货人为原告，用以证明原被告之间存在货运法律关系 日京福公司向原告出具收据及权益转让书进一步证明了原告和京福公司之间海上货物运输合同纠纷已经解决的事实。 由此可以认定，2002年11月15日京福公司 ...

刚，上海市华利律师事务所律师。 原告中国人民保险公司北京市分公司与被告商船三井株式会社海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，原告于2003年4月8日向本院提起诉讼。 600美元。2002年3月14日，被告签发了两份集装箱货物运输提单，编号分别为（略）、（略），托运人均为（略），收货人凭指示，通知人为中茶 ...

(香港)有限公司(以下简称保昌公司)、被告怡达货运有限公司上海分公司(以下简称怡达上海公司)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷六案，本院于2004年11月29日立案 转发给被告怡达上海公司员工的电子邮件、六套正本提单、报关单、装箱单、托运单、货代发票、商业发票、汇款委托书、蓝泰公司订单等证据。被告保 ...

特别授权代理)朱清，大连海大律师事务所律师。 上诉人东方海外货柜航运有限公司因海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国宁波海事法院(2001)甬海商重字第X号 略）系统及其附件，收货人为五矿公司。证明托运人在托运货物时并未说明该批货物是属于国家限制进口货物，必须随船携带舱单，违反了《中华人民共和国 ...

原告诉称，2003年10月24日，被告英海公司接受原告定舱，将原告托运的22个货柜货物交由被告航海公司所属的“北机7”号轮承运。11月5日，“北机 海公司要求订舱，被告英海公司接受该订舱要求，原告与被告英海公司的海上货物运输合同成立，且合法有效，被告应为契约承运人。根据《中华人民共和国海商法》(下称 ...

不是承运人和实际承运人，我方只是船舶的期租人，我方与收货人和原告间不存在海上货物运输合同关系；本案货损原因是因为集装箱固有缺陷造成的，集装箱是由货方自备的，视为 公司签发了以被告迅达公司为承运人的（略）（略）号清洁、已装船提单，托运人为渔业公司，收货人为日本玛鲁哈公司，装港中国大连、卸港日本东京，运费 ...

事务所律师。 原审被告：沈阳北鹏集团有限公司。 上诉人秦皇岛经济技术开发区进出口公司因海上货物运输合同纠纷一案，不服天津海事法院(1999)津海法商初判字第X号民事 人为“（略）＆（略）.，LTD”，后经核实，查清托运人为上诉人，遂又于同日签发托运人为上诉人的提单，上诉人与被上诉人即存在以提单证明的 ...