2009年8月18日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。海河物流在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后依法裁定 轧辊价格为人民币307,280元，如正常出口可获退税人民币44,647.52元。 天津海事法院经审理，作出（2008）津海法商初字第X号民事判决书，判决两 ...

船岸之间应议定紧急停止程序，作出正式记录并由船舶和码头双方代表签字。该协议应列明作业必须立即停止的各种情况。对于伴随紧急停止程序而可能发生的危险 侵权纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条和《最高人民法院关于设立海事法院几个问题的决定》之规定，本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国 ...

日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭进行了审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定 另查明，原告为履行（2008）武海法商字第X号民事判决书，已通过武汉海事法院赔偿货物损失并承担案件受理费共计人民币81,353.50元。 本院认为，原、 ...

内泥泵、充水泵购销合同”并非海商合同，而是普通的买卖合同；本案并非由海事法院专门管辖的船舶物料、备品供应合同纠纷，而是一般买卖合同纠纷。当事双方在 ，双方协商解决。协商不成，可由原告方所在地法院诉讼裁定”，该协议管辖合法有效，长沙市天心区人民法院据此具有本案管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。 ...

的仲裁条款。 出租人对此提出，根据仲裁法第20条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。在本案中，承租人在仲裁庭首次开庭 问题进行了答辩。据此，应当认为承租人已就本案管辖权问题与出租人达成一致。 （五）诉讼时效问题 出租人提出，本案诉讼时效因承租人1994年6月9日和1995 ...

的规定，合同的双方当事人可以选择约定管辖法院，原审以违反级别管辖，简单裁定驳回管辖权异议，属不妥。本案合同约定的选择管辖条款，不宜以其违反级别管辖的规定而 选择住所地的铁路运输法院管辖。 但因本案双方当事人协议选择的是杭州铁路运输法院管辖，而纠纷发生时，诉讼标的金额又超过了杭州铁路运输法院民商事案件的 ...

之虎”轮船东应承担的任某数额的款项。该数额可以是由当事人间的书面协议商定的，或者有管辖权的法院或其上诉法院所作的最终的判决，或者有管辖权的 商品检验技术研究所出具的检验报告等证据。被告三角洲船务有限公司对上述证据的真实性没有提出异议，应予确认。2007年2月14日，广州检验局检验出具的x、x号入境货物 ...

星综合航运（中国）有限公司（以下简称以星公司）的委托代理人钱玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原判认定，2003年5月，刘某公司将1142箱电器 下货物1142件或赔偿货款x美元。 原审法院认为：一、管辖权和法律适用，金星公司在本案中提出管辖权异议，已经浙江省高级人民法院终审裁定，原审法院对本案有 ...

金岛公司、F21公司和青岛瑞恒国际物流有限公司上海分公司(以下简称瑞恒公司)三方达成协议约定，F21公司向金岛公司支付货物原价7折的货款64,456美元，金岛 无管辖权约定，金岛公司亦未在法定期间内提出管辖权异议并已经应诉答辩，故法院依法对本案有管辖权。 原审还认为，4,600美元仓储费是雅得美公司为 ...

委托代理人陆忆军、何某某律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院针对被上诉人在原审答辩期间提出的管辖权异议，查明事实后认为：原、被告签订的建筑 第257条之规定，涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷，当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，提交中华人民共和国涉外仲裁机构或者其他仲裁 ...