诚公司、久邦公司分别为“x”轮的船东和经营人。 证据三、星光公司在上海海事法院的“承认仲裁裁决及强制执行申请书”，证明证据一的真实性和星光公司是承运人。 证据四 证据，故该证据不能作证据使用。开庭后补交证据原件超出举证期限，不应被法院认定。证据八不是税务发票，对合法性有异议。 星光公司在法定答辩期内未 ...

广州海事法院 民事判决书 （2000）广海法商字第X号 原告(反诉被告)花都市穗赤机运输有限公司。住所地广州市花都区X镇X村。 法定代表人黄某某，经理 ,000元。碰撞事故并未影响“新华信”轮的营运，被告并无营运损失。请求法院驳回被告的反诉请求。 经庭审质证，双方共同确认以下事实： “赤机229”系 ...

。由于被告拒付上述费用，怡达公司于2005年11月向上海海事法院起诉。上海海事法院一审和二审法院均确认以上事实，判决由原告先行支付上述费用。原告认为， 中外运公司和被告上海外贸拒付上述费用，怡达公司于2005年11月向上海海事法院另案起诉。上海海事法院一审判决原告应当向怡达公司支付上述费用，二审法院 ...

、久邦公司分别为“（略）”轮的船东和经营人。 证据三、星光公司在上海海事法院的“承认仲裁裁决及强制执行申请书”，证明证据一的真实性和星光公司是承运人。 证据四 的证据，故该证据不能作证据使用。开庭后补交证据原件超出举证期限，不应被法院认定。证据八不是税务发票，对合法性有异议。 星光公司在法定答辩期内未 ...

空公司应对康捷空广州公司承担的债务中不能清偿的部分承担补充清偿的责任。请求法院判令被告康捷空广州公司和劲达公司共同赔偿原告货物损失36,510美元、取回正本 法》、《美国统一商法典》节录；7、中华人民共和国最高人民法院（1998）交提字第X号、武汉海事法院（1999）武海法宁商字第X号、广州海事法院（ ...

的合同纠纷的事实，以提单纠纷为由起诉，规避法律。请求驳回原告的起诉。 广州海事法院审理查明：１９８９年５月６日，原告与瑞士日内瓦ＮＯＲＳＵＤＳ·Ａ·签订买卖合同， 请求，本院不予支持。原告与深圳公司间的货款纠纷应另案解决。据此，广州海事法院于１９９３年９月２９日，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二 ...

申请人提供确实有力的证据。申请人为了维护其合法权益，于１９９２年１２月２日向厦门海事法院提出证据保全申请，同时提交人民币１０万元的担保金，保证如因上述保全措施给 一、准予申请人关于诉前证据保全的申请； 二、被申请人所属“大丰”轮应向法院提供该轮１９９２年８月２７日至９月１０日的航海日志、工班表及相关 ...

广州海事法院 民事判决书 (2000)广海法商字第X号 原告(反诉被告)：花都市穗赤机运输有限公司。住所地：广州市花都区X镇X村。 法定代表人：黄某某， ，000元。碰撞事故并未影响“新华信”轮的营运，被告并无营运损失。请求法院驳回被告的反诉请求。 经庭审质证，双方共同确认以下事实： “赤机229”系 ...

中级人民法院(1998)经一字第X号、安徽省高级人民法院(1999)皖经终字第X号、武汉海事法院(1999)武海法宁商字第X号三份已生效民事判决书确认：1998年3 的记载，原告诉被告皖河公司、高井粮店购销合同纠纷一案，一、二审法院均认定：购销合同合法有效；货物所有权已归原告所有；高井粮店在发票上加盖 ...

件螺纹钢交给原告，而是留置于汕头港货运公司。原告为避免损失扩大，向广州海事法院提供了25万元现金担保而申请了强制放货。根据《海商法》、《担保法》 运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权”。最高某民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百零九条规定“债权人的债权 ...