系因涉外船舶建造、买卖合同纠纷产生的争议，原告起诉后被告未依法向本院提出管辖异议。本案涉及的建造号码为x的船舶建造地为中国威海，合同履行地在 中国法院对此案具有管辖权。由于本案发生在中华人民共和国青岛海事法院辖域，因此应由本院管辖。 涉外合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，应当是指双方当事人 ...

中华人民共和国青岛海事法院 民事判决书 （2002）青海法威海商初字第X号 原告：韩国产银三次流动化专门有限公司，住所地：韩国汉城市永登浦区汝矣岛洞 于《韩国船舶登记法》，韩国产业银行作为该轮的抵押权人，到合法的管辖登记所即仁川地方法院南仁川登记所办理了抵押权登记手续，登记所接受了登记并对相关事项予以 ...

电报，证明有关的信用证已经承兑，及付款日期； 5、根据原告的证据保全申请青岛海事法院所作的调查金春英的笔录，证明原告所持提单没有相应的实际承运人提单 进行了答辩，并要求本院做出与其答辩一致的判决，该行为应当视为被告接受本院的管辖。 本案所涉信用证没有约定解决争议的准据法。根据《中华人民共和国民法通则》 ...

中华人民共和国青岛海事法院 民事判决书 （2002）青海法海商初字第X号 原告：巴拉加耶夫·塞蒂亚(x)，阿塞拜疆籍，X年X月X日出生，“佩拉” 不服该裁定，以《船员服务合同》中约定了纠纷应由船员被雇佣港或船员登记港法院管辖为由，于2002年10月20日向山东省高级人民法院提起上诉；并在上诉期内向本院 ...

即本仲裁案中的第一被申请人）与××航运（即本仲裁案中的第二被申请人）提出管辖异议的理由成立”。第二被申请人对该裁定没有提出异议。申请人亦确认其与第二被 为准，当事人对仲裁协议的效力有异议，应在仲裁庭首次开庭前提出。既然上海海事法院的上述裁定已经生效，而且第二被申请人在仲裁庭首次开庭前直至今日并未对仲裁 ...

可由侵权行为地人民法院管辖；另本案又属海事侵权纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条和《最高人民法院关于设立海事法院几个问题的决定》 ，根据我国海商法的规定属于船舶优先权，而原告也在船舶优先权的行使期限之内依法申请法院扣押普罗旺斯轮并获取了970万美元的担保。第一被告作为船舶所有人，应以 ...

年9月向天津海事法院提起诉讼，该法院受理了上述案件。托运人曾致函该法院指出上述案件应提交仲裁委员会仲裁，但后来表示服从该法院管辖，并且进行答辩。然而 和免除承运人责任的条款，不具有法律效力，承运人不能以该款规定对抗托运人依法行使海事请求权，作为承运人免除责任的依据。 3．该轮预计到达卸货港大连的时间为 ...

给大连J公司。 （四）申请人申请扣押被申请人船舶完全合法 根据我国民事诉讼法及中国海事仲裁委员会仲裁规则的规定，当事人并不是必须通过仲裁委员会请求财产保全。最高人民法院《关于海事法院诉讼前扣押船舶的具体规定》第四条第9款规定：“扣押船舶，不受当事人之间的关于该海事请求在管辖、仲裁或法律适用 ...

于1997年12月4日达成的补充仲裁协议，于1997年12月18日向中国海事仲裁委员会（下称仲裁委员会）提出仲裁申请，请求裁决承租人支付“龙旭”轮在卸港 ，可以认定该合同中仲裁条款约定的仲裁机构已属不明确，无法执行，青岛海事法院管辖此案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持”，从而驳回了本案承租人 ...

迟付运费的利息、亏舱费争议，于1997年6月22日向中国海事仲裁委员会（下称仲裁委员会）提起仲裁，要求承租人支付滞期费、迟付运费的 的任何纠纷或因该项签订协议本身产生的任何争议，双方当事人同意由青岛海事法院管辖。 7．甲方开户行如下： 中国农业银行市南支行×××办事处 账号：×××××× 收款人：青岛 ...