有关费用及明火作业必须进行洗舱和测爆； 第四组证据，检验费发票、估价费及交通费发票、诉前保全费用收据，以证明“大庆234”轮因检验、估价及因 责任认定书》，认定“宁高凤25”轮对此次碰撞事故承担全部责任。 事故发生后，海事行政主管机关指定上海海助船舶技术有限公司(下称海助公司)对“大庆234”轮的损失 ...

审。 2001年12月31日，本院立案审理。因案件所涉当事人以船员劳务合同纠纷向海事法院起诉是否必须经过仲裁程序的法律程序问题需请示上级法院，2002年2月7日， 和精神损失5万元，承担本案的诉讼费用和诉前财产保全费用。 原告高某、王某为支持其主张，庭审提交如下证据： 1、高某、王某超、王某的户口簿。 ...

商事民事庭提交，证明第三人向土耳其伊斯坦布尔商事民事庭提出申请，请求法庭以诉讼保全方式将《融资租赁合同》标的物“佩拉”轮交付给第三人； 证据六、 后因债权登记而提起的确权诉讼。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条“债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的 ...

与被告签署的《放船协议》，证明被告已确认和承诺支付债务项目与数额； 证据十四、武汉海事法院出具的边防费付款通知和原告垫付边防费的汇款凭证，证明原告为被告 尔克公司提起的申请做出裁定，确认“佩拉”轮所有权属于被告哈尔克公司，并且通过保全措施责令将该船舶从被告佩拉兹公司处取回交付给被告哈尔克公司； 证据七 ...

宏光公司对涉案集装箱享有所有权，且有权获得原告的赔付。本院认为，该组证据已经宁波海事法院审核，其证明事实也在生效的(2003)甬海权字第X号民事 2日起支付利息至判决生效之日止。 本案案件受理费人民币9，074.08元、诉讼保全费人民币2，708.02元，合计人民币11，782.10元，已由原告预缴， ...

剩余货物1,000吨生铁。1997年12月12日，收货人天钢公司向天津海事法院提出诉前财产保全申请。法院裁定准予申请，扣押了“秦某”轮，责令本案原告卸货交付天 具体陈述何时、因何修理等事实，又不能提供修理票据和双方曾约定该修理费可充抵之后的运费的证据。所以，被告主张的曾口头约定修理费冲抵运费的证据不足 ...

凭证未办理相关证明手续，特别是内容与柠檬酸公司证据三，即星光公司2005年6月18日向上海海事法院申请执行伊藤忠公司矛盾，故本院对星光 的其他诉讼请求。 案件受理费人民币(以下均为人民币)5243元、其他诉讼费1573元，财产保全费1530元，共计8346元。由星光公司、瑞诚公司承担4834元，柠檬酸 ...

的，对原告提供的上述材料本院予以确认。 原告提供的第二份证据是水上交通事故报告书及海事事故调查表。被告对水上交通事故报告书的真实性没有异议，但认为 原告杨某承担人民币10,157.07元，被告徐某某承担人民币14,852.93元；保全费人民币9,520元，由被告承担；估价费人民币41,029元，由原、 ...

付款凭证未办理相关证明手续，特别是内容与柠檬酸公司证据三，即星光公司2005年6月18日向上海海事法院申请执行伊藤忠公司矛盾，故本院对星光 诉讼请求。 案件受理费人民币（以下均为人民币）5243元、其他诉讼费1573元，财产保全费1530元，共计8346元。由星光公司、瑞诚公司承担4834元，柠檬酸 ...

依据，故对湛江港茂公司就修理费用的报价，不予采信；修理费用可以按广东海事工程咨询检验公司评估的数额48，000计算。 3、关于运费40，940.88元 因此转卸费用没有发生。 合议庭认为，接卸费用清单只是原告单方出具，在无相应证据予以证明的情况下，无法认定其内容的真实性。 经原告申请，本院于2001年 ...