在双方移交商场时，尚有商场东边广场地面平整，四周踏步铺设，西北边6米消防通道，地下室补漏和积水清除，供电、供水配套设施、客货电梯安装六项扫尾工作 ，借款关系无效不影响租赁合同的效力。至于原告环卫机械厂所提出的租赁商场未经消防验收合格，被告欧陆佳公司提前使用的问题，根据最高人民法院(2003)民一他字第 ...

在法定期限内申请证人凌某娟、凌某英出庭作证，证明反诉被告占用淡村X组的公用消防通道进行砌墙，淡村X村民就丢反诉被告的砖头。反诉原告也是阻止反诉被告在公用 临江公寓斜坡路面自家房屋附近修砌围墙，被告凌某与几名村民认为砌墙占用了公用消防通道，并与原告雷某发生争论，随后被告凌某与其他村民即丢砸砖块，导致部分 ...

集体土地上拆旧建新，并履行了申请、审某、公示等法律程序。②原告提出消防通道间距及楼层高度等问题并不属于被告系对第三人用地规划许可的范畴。故要求驳回 人颁证程序合法。第三人提交有集体土地建设用地使用证，该宗土地来源合法。原告提出消防通道间距及楼层高度等问题亦不是被告对第三人颁发的建设用地规划许可证的内容 ...

经营的胜利宾馆的门外的右侧（新岗建材市场大门的右侧），在大门墙上标明“大门通道严禁停车”。两人当if入住在宾馆X号房（房费每间70元，交130元押金 ，交纳了住宿费、押金，双方事实上建立了旅店服务合同关系。原告停车的地方是新岗建材市场的消防通道，不仅不是被告宾馆的专门停车场，而且是严禁停车的市场通道。 ...

签订厂房场地租赁合同1份，在租赁期限内被告无故经常在通往原告厂区X路和消防通道上堆放钢材，影响原告正常的生产经营。更为严重的是2011年1月5日 令1.被告立即停止侵权、恢复供电；2.清除道路上存放的钢材、保证车辆通行和消防通道畅通；3.赔偿原告经济损失25万元，并承担本案诉讼费用。 被告承认原告所诉 ...

条规定，给第三人天工公司颁发建设用地规划许可证。2007年1月15日，安康市公安消防支队对第三人下发《关于同意安康市天工房地产开发公司煌上煌大厦工程初步设计消防设计 楼，双方某筑为东西平行布置。原告居东，第三人为西，双方某实际间距为消防通道。煌上煌大厦现已竣工，总建筑面积x平方某。其实际层高是裙楼X层 ...

。协议签订后，关某精心经营宾馆，开业刚两个月，汝阳县公安消防大队即下发责令整改通知书，称宾馆消防通道不合格，没有消防栓，关某即通知鲍某，但鲍某 通知书由任小要于2009年9月18日签收。2009年12月21日，汝阳县公安消防大队在全县发出公告，指出“新修订的《中华人民共和国消防法》已于2009年5月1 ...

6、X层设3.3米宽单独外楼梯；3、判决张轲等8人所属产权必须经由消防通道从二门洞通过我们小区，损害到申请复议人的利益；4、根据《物权法》的规定， 不能走二门洞楼梯的说法既无合同约定，也无法律规定。申请复议人将二门洞的消防通道上加装防盗门的行为是一种违法行为，根据《中华人民共和国消防法》规定，任何单位 ...

，原告诉至本院，请求判令被告限期撤除违法搭建的观光电梯、地下水抽水处、消防通道、回水井管道设备。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人 月21日前将占用原告郴州市xx房地产开发有限公司土地搭建的观光电梯、地下水抽水处、消防通道、回水井管道设备予以撤除。 二、案件受理费550元，减半收取275元 ...

正面广告显示入住很多商家办公的证据证明照片；18、高层建筑关于消防通道的消防规范；19、消防通道违反消防规定的照片；20、居住设施停车位违反规划审批的证据材料二分 ，来源不合法；对证据18、19与本案无关联、本案是侵权纠纷，原告对消防不满，可向有关部门反映；证据20与本案无关联；对证据21真实性无异议 ...