。 证据材料表明，成立被申请人的合资合同是于1995年7月11日经××省对外贸易经济合作厅批复同意，被申请人是于1995年8月2日领取营业执照而成立的。 补偿申请人余下管理期之管理费。依《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国涉外经济合同法》有关规定，合同被确认无效，如果是一方当事人的过错造成的， ...

代表。 申请人选定了仲裁员×××，被申请人未在规定的期限内选定或委托中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）主任指定而由仲裁委员会主任为被申请人指定 、仲裁庭意见 （一）关于本案适用法律问题 中外合作经营企业应依据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2款的规定以及根据双方当事人在合作合同的约定 ...

，若有发生，经书面通知无效，则按＜中华人民共和国涉外经济合同法＞有关规定追究违约方的经济责任”。仲裁庭认为，应该尊重双方当事人的约定，合同可适用 了解或询问合同审批情况。经查，申请人和被申请人事后未按照××地区行政公署对外贸易经济委员会的要求对合同作出修改和补充，再行报批。仲裁庭认为，双方当事人未按照 ...

仲裁庭的意见以及裁决分述如下。 一、案情 1992年9月18日，广东省对外经济发展××公司、南光（香港）公司和日豪实业有限公司签订了“中外合作××有限公司合同” 申请人对××商标的使用权。申请人在合理期限内仍未履行其付款义务，根据中国《涉外经济合同法》第29条第2款的规定，被申请人有权通知申请人，解除 ...

人民共和国境内因履行中外合作经营企业合同而产生的争议。依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 依据 12日签订的名为“合作经营××房地产有限公司合同”。但仲裁庭注意到，经××市对外经济贸易委员会穗外经贸业［1994］X号文批复的合同却是双方于同日签订 ...

的规定，同时也违反了三方共同制定的公司章程第22条关于“……正副总经理不得参与同行业经济组织对合营公司的商业竞争行为”的规定。 （二）E对先生不担任合营公司 三方当事人的陈述和辩论，仲裁庭作出如下分析和判断： （一）根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2款的规定，处理本案项下的合同争议适用中华 ...

被申请人之间由于履行中外合作经营司企业合同所产生的争议。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2款“在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同 就是否继续进行合作经营已经产生了纠纷。被申请人向仲裁庭提交了镇人民政府对外经济办公室于1999年3月出具的“情况说明”，其中写明：1995年8月，因 ...

的仲裁申请，于申请当日受理了上述仲裁协议涉及的争议仲裁案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行，下称《仲裁规则 是双方协商一致的意思表示，经当事人签署，符合本案应适用的《中华人民共和国涉外经济合同法》之规定而合法有效，对当事人具有法律约束力；当事人在履行售货合同过程 ...

。申请人及其仲裁代理人依时出庭，被申请人没有到庭，也没有对本案由中国国际经济贸易仲裁委员会管辖及本案的仲裁庭组成提出书面异议。依据仲裁规则第42条之 年应改为50年。” 二、仲裁庭意见 （一）法律适用 根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合作经营企业法》的规定以及双方当事人在合作 ...

没有直接的关系。 据此，被申请人提出如下反请求： 1．申请人赔偿被申请人经济损失人民币45万元，两申请人按投资比例分担此款项。 2．申请人赔偿被申请 关于法律的适用 本案争议所涉合同属中外合资经营企业合同，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合资经营企业法》的有关规定，本案项下的 ...