F款规定，“卖方在厂房安装竣工和取得深圳市质检部门的验收合格证后，须按照合同的有关规定移交厂房”。 仲裁庭认为，根据上述约定，被申请人应承担安装该厂房防火设施 ，单方面采取补救措施，与第三方签订防火工程承包合同，并使该工程通过了有关部门的验收。申请人的上述行为符合涉外经济合同法第18条、第22条的规定 ...

是各方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律规定，该合同依法成立。涉外经济合同法第十六条规定：“合同依法成立，即具有法律约束力。当事人应当履行 能成立。一审判决正确，应当维持原判。 北京市高级人民法院经审理查明：根据北京市对外经济贸易委员会下达的（92）京经贸[资]字第X号文件，北京市水产总公司是 ...

的合同履行地、被告所在地均在中华人民共和国境内，某华人民共和国应视为与本案合同有最密切联系的国家，某本案应适用中华人民共和国法律。 根据双方当事人的讼争， 合同必须为书面形式，《最高人民法院关于适用涉外经济合同法若干问题的解答》更明确了涉外经济合同未用书面形式的属无效合同，某1999年10月1日施行的 ...

6530.37美元，不是6950.37美元。2．本案合同履行过程中，原告千里马公司严重违约，造成我单位经济损失，千里马公司应承担违约责任：(1)加工质量差， 料件报关登记表，证明海关进口料件记录及时间、数量； 6．外汇汇款通知书及涉外收入申报单，证明晟志株式会社给付某工款的时间及数额； 7．千里马公司 ...

过程中发生的任何情事都向申诉人通报。被诉人不但没有通报，而在把引××市对外经济贸易局的“０１８”号文件复印件送给申请人的同时，向申诉人提交的同样作为第一次董事会文件 但由于双方约定事项已被变更，双方并未协商一致并且违背中国的《涉外经济合同法》第三条规定的合同，应是无效的。 三、在１９９２年４月２０日曹 ...

正常经营下去。被申请人仅仅凭着双方存在意见分歧就认定申请人“无意认真履行合作经营合同，具有明显欺诈动机”，显然是不顾事实、强词夺理的说法。 3．被申请人所谓 和法律责任。 二、仲裁庭意见 根据《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定及申请人与被申请人签订的合作合同中的约定，解决本案争议应适用的法律为中华 ...

正常经营下去。被申请人仅仅凭着双方存在意见分歧就认定申请人“无意认真履行合作经营合同，具有明显欺诈动机”，显然是不顾事实、强词夺理的说法。 3．被申请人所谓 和法律责任。 二、仲裁庭意见 根据《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定及申请人与被申请人签订的合作合同中的约定，解决本案争议应适用的法律为中华 ...

过程中发生的任何情事都向申诉人通报。被诉人不但没有通报，而在把引××市对外经济贸易局的“０１８”号文件复印件送给申请人的同时，向申诉人提交的同样作为第一次董事会文件 但由于双方约定事项已被变更，双方并未协商一致并且违背中国的《涉外经济合同法》第三条规定的合同，应是无效的。 三、在１９９２年４月２０日曹 ...

信誉损失。申诉人遂于１９９２年７月１３日向仲裁委员会申请仲裁。 基于上述事实，申诉人认为买卖合同一经订立对双方即具有约束力，任何一方不得违约，现被诉人毫无道理擅自取消已生效的合同，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第１６、１８、１９条和《联合国国际货物销售合同公约 ...

。住所地：黑龙江省东宁县X街。 负责人：朱某某，该行行长。 委托代理人：刘文义，黑龙江远东涉外经济律师事务所律师。 委托代理人：潘昭辉，黑龙江远东涉外 到专款专用的监督义务与事实不符，应予以纠正。本院依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...