、被告系同组村民，且系姻亲关系，双方因彩礼而发生打斗，属混合过错，双方都有不同程度的过错，均应反省悔过、从中吸取教训。在纠纷发生中原告未对3 退回礼金3万元，致使矛盾的发生，并致伤原告是错误的，应负本案的主要过错责任。原告要求被告赔偿在冷水乡医院治疗费110元，石柱县医院的治疗费3437.60元和住院 ...

本院提起上诉。被告中国银行海南省分行则认为，原告的信用卡被恶意透支是由于进贤支行的过错，我方收缴、邮寄旧卡行为与透支之间没有因果联系，故不应承担责任，请 中国银行有关长城卡业务操作规程，也应负民事责任。因双方对这一损害后果存有混合过错，应负同等的民事责任。上诉人南昌分行作为长城卡的发卡行。明知进贤县 ...

。退一步讲，即使是赔偿也是四个同学在相互打闹中造成原告受伤，是混合过错。为此，应追加孙××为共同被告承担赔偿责任；2、学校在学生下课期间，应 意见，因本院查明的事实是罗××轮换拉孙××的胳膊，孙××在转圈，罗××、孙××没有过错不应承担责任。本案审理中，东街学校积极协助原告进行保险理赔，原告已得赔偿款 ...

交强险的机动车发生交通事故，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内承担无过错赔偿责任，超过最低保险责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条 差额的赔偿标准和未投交强险的过错责任等情况来确定赔偿金额。陈某甲要求赔偿精神损害抚慰金x元，因本案双方混合某错，只构十级伤残，一般不予 ...

都无过错，应适用公平原则分担责任。如果本案适用过错责任原则，则原告自身也有过错，应适用混合过错赔偿标准。原告伤残等级偏高，应为10级，精神损害不符合 进行必要的管理、告诫或者制止。因此，在具体时间具体地点对具体事项有管理疏漏的过错。考虑到事故发生的时间是中午午休时，地点是学校操场运动场所，酌定民族中学 ...

某、雷春光、张某某三人共同行为造成的，王某、张某某均有过错，对该事故后果应承担混合过错的责任。审理中，经本院释明，原告未对雷春光提起请求权，应视为 承担同等责任明显不公平。王某、雷春光狂跑、打闹，明显不当，主观上有明显的过错，应承担大部分责任。上诉人是被动挨撞，不应承担同等责任。2、适用法律不当，推定 ...

，证据确实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的 调查，无法确认双方通过路口时的信号灯状态，本院依法推定肇事双方在事故中存在混合过错，应由原告顾某某、被告龚某某各承担50％的赔偿责任为妥。 ...

，证据确实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定 的信号灯状态，故对事故双方责任不作认定，故依法推定肇事双方在事故中存在混合过错，应由原告叶某某、被告尹某某各承担50％的赔偿责任为妥。另 ...

于法相悖，且有违公某公某原则。退一步讲，既使上诉人有过错，该案也应属混合过错，双方均应承担相应的民事责任，而不能归责于一方。更何况此一审 搬迁，是引起双方纠纷的起因，由此说明一审判决也认为造成被上诉人所谓的损失是与被上诉人的过错存在直接的因果关系。诉请二审法院撤销一审判决依法改判或发回重审，本案诉讼由 ...

诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人王××答辩称：本案属于侵权纠纷，李××和李运×存在混合过错，构成侵权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李××作为货车车主，是 下，仍允许李运×违规装载，致使本案所涉事故发生，其主观上存在一定过错，应当对王××因此遭受的损失承担相应的赔偿责任。上诉人李××的上诉理由 ...