。故请求法院判令被告支付原告租某、洗某、器材赔某某等共计x元及滞纳金x元，共计x元，并承担本案的诉讼费用。 被告株洲三箭建设有限公司辩称：原告 一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员董海涛 二0一一年九月二十九日 书记员罗敏...

、两被告支付租某及洗某某等共计x元，并按同期贷款利率的三倍支付滞纳金x元；2、两被告返还租某物钢架管1125.5米、扣件3351套，如 当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长胡劲松 人民陪审员李树仁 人民陪审员沈成元 二 ...

履行付款义务，故原告按协议约定的付款日期即2010年6月1日起计算滞纳金符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了在本案中的诉讼权利，原告 期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,150元，减半收取，由被告 ...

被告付清所欠租金1474.20元，按每迟交一天按租金总额的1%支付滞纳金5054.40元，赔偿1000元违约责任金，并承担本案诉讼费用。 被告王某某辩称 ，不违反相关法律规定，合法有效。被告王某某租赁原告经营的大棚，应当按照合同支付租金，被告王某某未按约支付租金，做法不当，应承担支付租金及滞纳金的责任 ...

拒不支付购房款。原告请求判令被告支付拖欠的购房款10万元，并按合同约定支付滞纳金或终止双方的集资建房合同，责令被告腾出占用的房屋；由被告负担本案诉讼费。 订立的《协议书》和《集资建房合同》是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，均为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照 ...

交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用日千分之三加收滞纳金。2002年9月26日，上海市黄某区物价局核定被告所在小区的物业管理费为 ，计人民币451.95元，由原告上海某物业经营有限公司承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议内容自2010年12月3日双方当事人在调解 ...

7551元，但被告至今拖欠未付，故起诉要求被告支付物业管理费人民币7551元及滞纳金x元。 被告徐某辩称，拖欠原告物业管理费属实，因被告的房屋出现墙面开裂 内容自2010年5月12日双方当事人在调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员江爱国 书记员吴嘉...

年7月1日至2009年12月31日期间的物业管理费3991元，并支付滞纳金7520元。 被告朱某某辩称，由于原告提供的物业管理服务不符合合同约定的要求 自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员庄羽凤 书记员潘存芳...

张XX签订的商品砼供需合同及补充协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力 单位，张XX为该公司的项目经理，所以被告XX公司应对张XX欠款及逾期付款滞纳金承担连带偿还责任。所以XX公司的辩称理由不成立，本院不予采信。关于鉴定 ...

4251元，但被告至今拖欠未付，故起诉要求被告支付物业管理费人民币4251元及滞纳金8719元。 被告舒某辩称，拖欠原告物业管理费属实，因被告的房屋出现墙面 内容自2010年6月5日双方当事人在调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员江爱国 书记员吴嘉...