签字。 原告以上述证据证明其诉请并不超过诉讼时效。 被告财险郑州分公司质证意见为：刑事案件和住院治疗不影响原告行使诉权，不能作为不超过时效的理由。 被告康 被告对上述四份证据的真实性无异议，本院对其效力予以确认。 围绕第二个争议焦点，原告提交了以下证据： 1、事故认定书一份，证明：该事故经鹤壁市交警三 ...

应承担返还、赔偿责任经征求各方意见，均无异议，本院予以确认。 中诚公司围绕上述焦点问题，向本院提交以下证据材料：1、郑州市中级人民法院（2008）郑刑一初字第 的领导人，从表面上看似公司行为，但从实质上和已确定的生效的刑事案件法律文书确定的案件事实，中诚公司所给付的500万元钱款均系二人个人行为，二人 ...

审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点之一是本案是否应中止诉讼的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”那么中止诉讼就本案来说其目的是基于刑事案件的认定与处理可能会对本案的认定与处理产生 ...

；4、我在因该事故引起的刑事案件中被取保候审，原告主张的精神抚慰金不应赔偿。 根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告新鲁运 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2755元、保全费600元，由被告临沂新鲁运汽车运输有限公司负担（暂由原告 ...

司某某要求胡某某赔偿经济损失5000元有无事实根据及法律依据。 针对本案的第一争议焦点，司某某向法庭提供的证据材料有：第一组，1、长公刑不立案（2009 有经济纠纷不予立案，检察院认为胡某某没有涉嫌抢劫的犯罪事实。第二组：1、接受刑事案件登记表。2、长垣县公安局调取证据通知书。3、刘海超、司某、胡某某 ...

复印费票据5张，合计120元。 14、鹤壁市公安局于2008年6月3日出具的非刑事案件检验、鉴定费票据2张，主要载明张某某、王某某于2008年6月3日各 元，共计200元。 15、交通费票据30张，共计200元。 针对本案第二个争议焦点，程某为支持其诉讼请求和反驳张某某、王某某的诉讼请求，向本院提交了 ...

，适用法律正确，请求驳回上诉。 根据双方当事人的上诉与答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：焦作工行工业路支行是否应赔偿闪某被异地取走存款的x元损失经 是既成事实，故可确认本案牡丹灵通卡的密码已被泄露也是事实。又由于涉及本案的刑事案件目前没有侦破，故密码如何被泄露在目前已无从查实。但是，根据《中国工商 ...

复印费票据5张，合计120元。 14、鹤壁市公安局于2008年6月3日出具的非刑事案件检验、鉴定费票据2张，主要载明张某某、王某某于2008年6月3日各 元，共计200元。 15、交通费票据30张，共计200元。 针对本案第二个争议焦点，程某为支持其诉讼请求和反驳张某某、王某某的诉讼请求，向本院提交了 ...

相关证明等证据证实，足以认定。 针对庭审中控辩双方发表的控辩意见，现归纳争议焦点并综合评判如下： 被告人狄某甲、徐某丙、丁某壬、王某戊、王 应从轻处罚的辩护意见,经查与事实相符,本院予以采信。 根据最高人民法院《关于审理未成年刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人徐某某、厉某某 ...

原审认定的上诉人交通费1200元是否过低，其提出的4000元，是否应予支持 对上述焦点，本院组织各方当事人举证、质证如下： （一）、上诉人刘某甲举证：1、 上诉人”予以确认。上诉人刘某丙的200元鉴定费，系公安机关为此次纠纷是否构成刑事案件而对刘某甲作的伤情鉴定费用，与本起纠纷有一定的关联性，应予支持 ...