日与上诉人父亲杨某林再婚，但因为对杨某林名下婚前的房屋产权份额并没有采用书面形式约定为夫妻共同财产，故她不是该房屋的共有产权人。原审认为 该房屋经过建筑许可。 8、土地使用证、居民委员会证明。证明该房屋土地来源。 九江市房产管理局还向法院提交了以下法规依据：《江西省城市房屋权属登记条例》，建设部《城市 ...

所购买。虽然该处房产登记在周某某之母朱某某名下，但在周某某之父周某敏与朱某某协商解除同居关系时，把该房产共同赠予给了周某某。现朱某某与徐某某趁周某 是诺成性合同，不以交付为生效条件，且房产属于不动产，受赠人又为未成年人，属纯获利益的合同，赠与是共同共有人的共同赠与行为，赠与行为依法成立。因此，上诉人的 ...

发生矛盾，双方互不谅解，在协议离婚过程中对共同财产分割未能达成一致，原告因发现被告将其名下的房屋过户到被告父亲名下，诉至本院要求解决。庭审中双方均同意离婚 父母宅基地上扩建三层住房，因没有确实的证据证明原、被告对该房享有与父母共有的权利，原告也未提供证据证明其陈述的出资6万元用于盖房的真实性，本院不予 ...

，至1987年，父亲于某铭去世，由于某乙同其子女安排殡葬、送终。在2004年，经长垣县土地局对该宅基地进行丈量，并经公示过户到于某乙名下。因此，于某 于某戊所有，现该宅院及房屋由于某戊实际占有使用。于某甲以房屋共同共有，应继承部分房产为由，提出诉讼，认为双方达成的转让协议，侵害了于某甲的财产权利，请求 ...

年申请住房公积金贷款x元，抵押物为所集资的延安市人民医院5-X号楼房，抵押物共有人填写为王某，贷款一直由被告负责偿还。另查明，延安财校的楼房原告 间共同投资所得，且物权登记在被上诉人名下，在分居之后才变更在被上诉人父亲名下，其中婚姻存续期间共同投资部分显然属于夫妻共同财产。其次，原审以双方同居时间短， ...

，也是被告金a与被告纪a就××路×弄×号×室房屋买卖的中介经办人。被告金a的父亲金b在中介挂牌，被告纪a在网上看到了系争房屋，找到中介要求看房。中介联系 被告金a以公证的形式自愿将系争房屋的1/2产权赠与原告，赠与后，系争房屋为被告金a与原告共同共有，被告金a同意原告以产权所有人的身份与其共同登录于该 ...

房屋分割前，该房产应为秦某乙、秦某甲、秦某丙和刘某某共同共有。1988年12月26日，刘某某将诉争的三间房屋产权办理到自己名下，侵犯秦某乙 请求于法无据。 秦某乙辩称：一审认定事实清楚，判决得当。本案争议三间房屋是我父亲生前建造。1988年，母亲办理了三间房屋产权证，我是知道的，如果法院判决房屋归母亲 ...

、建筑许可证、买卖协议的效力均予以确认。对被告提供的证人证言，因证人是被告的父亲，与被告有利害关系，对此证言，本院不予采信。 经审理查明：原、被告于1993 未征得其他共有人同意的情况下，将属于王某某和其父母三人共同共有的家庭共同财产整幢楼房中的一间房子约定归张某所有，因整幢房子是不宜分割的一个整体 ...

言明该间房屋属原告所有。因原告要求被告停止侵害，恢复原状的诉讼请求，没有房产来源的合法依据，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、 退一步说，即使讼争房屋是父亲宁某湘的，宁某湘去世后，上诉人没有放弃继承，讼争之房屋由上诉人和被上诉人继承，依法属共同共有。被上诉人擅自拆除讼争之房屋， ...

无子，己结婚时丈夫金柏松入赘朱某，婚后所生孩子均随母姓，故父亲于生前按民间习俗将上述房产过户给了己，属赠予行为，但对此节无法提供相关证据证明。父母在世时，己 弄X号房为原告朱某甲、被告朱某戊及朱某珍三人共同共有。由于朱某珍后于两被继承人死亡，朱某珍名下的份额由其法定继承人即原告倪某乙、倪某丙、倪某丁 ...