，经王某甲和顶峰公司催促，苏某某拒绝按照合同约定到房屋管理部门立契并办理房产过户手续，遂引起本案纠纷。 原审法院认为：王某甲、苏某某与顶峰公司签订的房屋 情况下，以父母子女关系或夫妻关系可以构成表见代理为由，合法地将父母或夫妻共有的财产加以转让！请求撤销原判，改判驳回王某甲一审全部诉讼请求；并由王某甲 ...

2日恢复诉讼，现已审理终结。 原审查明，原告王某甲与被告王某乙系父子关系。原告王某甲共有子女4个，即长子王某乙、次子王某甫、长女王某君（ 平房三间理由不充分，因该处房产原告王某甲虽持有汝州市人民政府颁发的土地证及房屋所有权证，经过1995年及2007年二次分家，协议上写的很清楚。特别是2007年10月 ...

原告一直居住到老。拆迁登记时，被告向原告告知了相关情况，因此不存在被告骗取原告财产的行为。另外，原告从2005年签订拆迁安置协议时就应知道自己的权利受到了侵害 讼争房屋（蔡家漕村X.23平方米两间平房的一半）无必然联系。被告被拆房屋建筑面积共有200多平方米，不能确定讼争的两间平房已被安置，现尚有几十 ...

审判程序合法。但所确定的诉讼费收取标准不当，应予纠正。综观本案事实，当事人双方系父子关系，本案中所争议的房产，系被上诉人郭某之母孙某与上诉人郭某在 侵害，应当依照协议约定，腾出涉诉房屋，交付给被上诉人郭某占有使用。原审法院判决结果并无不当。本案系所有权确认纠纷，系非财产案件，根据诉讼费用交纳办法规定， ...

商业广场北对面拍卖地块的土地使某权。 3、《湖南省拍卖公司郴州市分公司物品财产拍卖暨所有权转移证明书》、《湖南省拍卖公司郴州市分公司拍卖成交确认书》、《湖南省 落户费1100元。2007年8月，原告实际占有本案诉争房屋及门面。 本院认为，本案系所有权确认纠纷。现就原、被告双方争执的焦点评判如下： 一、 ...

被告贺某。 委托代理人赵某某，湖南国藩律师事务所律师。 原告刘某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2011年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李 2010年2月原告因治伤向证人借款x元；黄峰村X组的那栋房屋是大家庭的共同财产的事实； 2，横岗数码电子城商铺租赁合同复印件，用以证明甲方（深圳市源 ...

少红租用第五居民组门面房经商已四年有余，第五居民组反诉要求解除合同归还房屋于法无据，于2004年3月8日以（2004）宜城民初字第X号民事判决书 权益的纠纷，还包括集体经济组织之外的人侵害集体成员权益的纠纷。集体财产是一种特殊的共同共有，这种共有与每个成员的个人利益有着密切的实质性的联系，对集体财产的 ...

人周某丁。 原告钮某诉被告周某乙、上海静安市政建设动拆迁有限公司所有权纠纷一案，本院于2010年2月8日受理后，依法由审判员邵坚烈独任审判 62,035元是专门用于安置两被告。其余安置款及房屋应作为共有财产依法予以分割。分割时应考虑照顾年老体弱及根据各共有人的具体情况予以处理。原告要求被告上海静安市政 ...

称，原告老家在安阳市开发区X村，原、被告系父子关系。1988年8月9日原告与被告母亲经法院调解离婚，共有房屋18间，新院北屋5间归女方所有， 工作座谈会纪要关于审理房地产案件的几个问题第四：违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。2006年5月23日、6月1日安阳高新技术产业开发区 ...

使用该房屋的权利，卞某某的诉讼请求不予支持。黄某乙与卞某某形成了继父子关系，卞某某将黄某乙抚养成人，且同在一个屋檐下共同生活30余年，黄 等继承人继承，在遗产分割前，应属于包括被上诉人在内的法定第一顺序继承人共有。由于原房屋存在被上诉人的财产权利，且被上诉人一直在此居住，因此，在1994年上诉人决定翻 ...