没有按照“公约”“合同”中的约定履行义务，没有达到目标，也没有完成任务； 三、物业管理费用一览表1份、上海市商品住宅维修资金购房人年度结存单1份，旨证明 、晒衣架伸出外墙、违章建筑等现象，本院认为，一方面原告否认这些照片系其管理期间的状况，本院也难以区分照片复印件的真伪；另一方面，假如存在这些现象，也 ...

也未禁止业主委员会作为原告的诉讼资格。现最高人民法院颁布实施的《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条已明确规定，业主委员会对 。 六、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费1131元，由被告宁波荣大物业管理有限公司负担50元，原告鄞州区X街道芝兰新城业主委员会负担1081元。 如 ...

物业管理费，故原告遂于2010年5月诉至本院。 再查明，原告系具有物业管理资质证书的企业。 以上事实，由双方当事人陈述、上海市房地产登记册、入住通知书、 内支付原告上海某有限公司2007年4月1日至2010年4月28日的物业管理费人民币15,406.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

物业管理费，故原告遂于2010年5月诉至本院。 再查明，原告系具有物业管理资质证书的企业。 以上事实，由双方当事人陈述、上海市房地产登记册、房屋交接验收 内支付原告上海某有限公司2007年1月1日至2010年4月28日的物业管理费人民币14,538.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

开元小区业主委员会于2009年7月20日向郑州市二七区房管局进行了投诉，二七区物业管理指导中心于2009年7月28日向原告发函要求其对存在的问题进行 管理服务协议无效为由提出反诉，要求确认该协议无效，并双倍返还被告交付的物业服务费5396元。 另查明：2005年9月23日郑州市物价局为原告颁发了收费 ...

开元小区业主委员会于2009年7月20日向郑州市二七区房管局进行了投诉，二七区物业管理指导中心于2009年7月28日向原告发函要求其对存在的问题进行 管理服务协议无效为由提出反诉，要求确认该协议无效，并双倍返还被告交付的物业服务费1914元。 另查明：2005年9月23日郑州市物价局为原告颁发了收费 ...

开元小区业主委员会于2009年7月20日向郑州市二七区房管局进行了投诉，二七区物业管理指导中心于2009年7月28日向原告发函要求其对存在的问题进行 管理服务协议无效为由提出反诉，要求确认该协议无效，并双倍返还被告交付的物业服务费3602元。 另查明：2005年9月23日郑州市物价局为原告颁发了收费 ...

每平方米0.38元收取费用，严格按照物价局定价标准执行。原告违反协议，未达到管理服务质量约定目的的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失 ，开元小区业主委员会于2009年7月20日向郑州市二七区房管局进行了投诉，二七区物业管理指导中心于2009年7月28日向原告发函要求其对存在的问题进行 ...

按建筑面积人民币每月每平方米1.90元收取，2、住宅区域的非居住用房屋管理服务费按建筑面积人民币每月每平方米5.50元收取。2007年1月10日被告 已支付人民币6,930元）计人民币65,735.78元； 二、驳回原告上海X物业管理有限公司的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的 ...

2006年7月至2009年7月间（扣除被告已支付人民币30,000元）的物业管理费计人民币76,597.37元。 被告林XX（XXX）辩称，XXX的中文名字 徐汇区X街道肇清居民委员会出具的证明；被告庭前提供的上海XX花苑物业管理委托协议书、上海市住房保障和房屋管理局出具的驳回行政复议申请决定书等书证 ...