于2003年1月16日起对被告居住小区实施物业管理。按照《物业管理服务合同》原告对小区居民提供了服务与管理。被告为上海市杨浦区X路某室产权人，产权面积 住小区业主大会出具情况说明一份，主要内容如下：原告于2003年1月15日16时起对被告所住小区提供物业管理服务，服务合同期限至2005年1月15日16 ...

于2003年1月16日起对被告居住小区实施物业管理。按照《物业管理服务合同》原告对小区居民提供了服务与管理。被告为上海市杨浦区X路某室产权人，产权面积 住小区业主大会出具情况说明一份，主要内容如下：原告于2003年1月15日16时起对被告所住小区提供物业管理服务，服务合同期限至2005年1月15日16 ...

业主大会出具情况说明一份，主要内容如下：原告于2003年1月15日16时起对被告所住小区提供物业管某服务，服务合同期限至2005年1月15日16 为136.91平方米。被告未缴纳2003年1月16日至2007年12月31日的物业管某费人民币8,145.60元。 本院认为，原告与被告所住小区业主大会签订 ...

管理用房产生的损失4万元。 被告富寓物业公司辩称：云帆小区和富寓物业公司的物业管理合同并未解除，双方未就交接时间、交接内容、业主欠费清缴等达成协议。物业 业委会成立后，已对小区自行进行管理，且小区业委会经讨论决定不再和富寓物业公司签订物业管理服务合同，故应当认定富寓物业公司与云帆小区业主之间的前期物业 ...

大会（以下简称“育秀三区业主大会”）签订物业管理服务合同，由原告对被告居住小区进行物业管理。现原告按合同履行了物业服务的义务,但被告自2006年9月起至今一直 后，原告与与育秀三区业主大会续签《物业服务合同》，延长了物业服务期限，其余内容未改变。期间原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2006年9月1 ...

。之后，原告依约对被告居住的小区提供了物业管理服务。期满后双方又签订了内容和收费标准相同的物业服务合同一份，合同期限为三年。被告自2007年1月起 法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海市青浦区X镇X村业主委员会签订的物业管理服务合同合法、有效，对被告具有约束力。原告已经依约履行了合同，被告 ...

收取服务费。 5、《湖南省三级服务项目内容与收费标准》、县物价局《关于滨江茗园小区物业服务费的批复》、《关于滨江茗园物业管理协商会纪要》；以此证明湖南省 模式，不同意率为89.65%。结果为：仍由家和物业公司继续在滨江茗园履行物业管理服务合同，服务费用按0.36/平方米·月的标准，协定从2009年10 ...

收取服务费。 5、《湖南省三级服务项目内容与收费标准》、县物价局《关于滨江茗园小区物业服务费的批复》、《关于滨江茗园物业管理协商会纪要》；以此证明湖南省 模式，不同意率为89.65%。结果为：仍由家和物业公司继续在滨江茗园履行物业管理服务合同，服务费用按0.36/平方米·月的标准，协定从2009年10 ...

另查明，2009年3月24日钻石怡园业委会在钻石怡园小区内张贴公示，内容为，对2009年物业管理工作，作出三项决定：1、继续聘请家佳物业公司管理本 应属于管理性强制性规定而非效力性强制性规定，且2008年钻石怡园小区的《物业管理服务合同》已经履行完毕，故对于原告请求确认钻石怡园业主委员会与家佳物业管理 ...

，本院不予支持。二、被告不认可原告按照0.75元/平方米收取物业管理费，因为与物业管理服务合同相悖，本院不予支持；三、被告所居住的房屋存在严重的质量 请求维持原判；上诉人辩称被上诉人提供的物业服务不到位，缺乏客观事实，被上诉人签订物业服务合同后，依据物业管理条例和物业委托合同的内容，依法依约履行了物业 ...