关于本案原告重复起诉，其诉请应予驳回的问题。由于前案原告诉云南华海物业管理有限责任公司及第三人云南华海房地产开发经营有限公司不当得利纠纷已由昆明市中级人民法院于2008年10 包含对房屋所有用电设施（特别是电炊配套设施）的相应对价，华海公司不应另行计取电炊配套设施费的问题，但由于孙某、李某对该主张不能 ...

本案原告重复起诉，其诉请应予驳回的问题。由于前案原告诉云南华海物业管理有限责任公司及第三人云南华海房地产开发经营有限公司不当得利纠纷已由昆明市中级人民法院于2008年10 包含对房屋所有用电设施（特别是电炊配套设施）的相应对价，华海公司不应另行计取电炊配套设施费的问题，但由于布某某对该主张不能提交充分 ...

责任公司（以下简称造纸七厂公司）因与被上诉人北京市御东物业管理中心（以下简称御东中心）之间供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号 七厂公司上诉提出孙丽娟本人也再婚不再居住在该房屋，企业不应对该房屋承担供暖费的主张，鉴于孙丽娟本人一审到庭提供了相关证据原件，并明确认可该 ...

物业公司未按约提供符合标准的物业服务，不应得到合同约定的全部价款；物业公司的服务不符合标准缘于某违法行为而非业主拒交物业费为由，上诉至本院，要求依法 交纳）；由周××负担十二元五角（自本判决生效之日后七日内交纳）。 二审案件受理费五十元，由周××负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘辉 审判员 ...

某某。 原告黄某因与被告莆田市X区博美餐饮服务有限公司、被告林某甲租赁合同纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 爵士牛排”。于2010年5月进驻该物业，进行装修和添置设施，原告除支付给被告莆田博美餐饮公司履约保证金人民币x元的和进场费人民币x元外，原告还先后为 ...

元，被告吕某和王某支付了电动车修理费545元以及施救费300元的事实。 4.某物业工程有限公司的考勤表、劳务费支付单及该公司原主管傅某出具的 案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交某诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：（略）， ...

》的约定，对xx滨江园进行了物业管理。根据等价有偿、诚实信用的民法原则，被告作为xx滨江园的业主应对原告提供的物业管理服务支付对价。《xx滨江园 中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张xx负担。 如不服本 ...

。针对本案，涉案小区依收费标准等衡量，应对物业管理标准提出更高的要求。现被告之异议，不能成为其拒付物业费的抗辩事由，故本院确认被告应支付相应的 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49.30元（已减半收取），由原告负担17.45元，被告负担31 ...

售价8,500元，与多层、小高层房屋的售价相当，理应按此类房屋每平方米单价2.7元计收物业费，而不应按现行的单价4元计收。现同意按单价2.7 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.85元（已减半收取），由原告负担23.27元，被告负担39. ...

民一（民）初字第X号原告钟某诉被告上海某物业有限公司（以下简称某公司）其他人身损害赔偿纠纷一案，经上海市第一中级人民法院于2010年1月11日作出 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,582元（原告已预缴313元），由原告钟某承担324元，被告上海某物业有限公司承担1258元。 如 ...