民法通则》的八十三条之规定。 在审理中，本院对涉案房产的现场进行了勘验，勘验情况为：呼某的房屋位于院落南边，整体X层，楼房与北面空地相邻处为四层（ ，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下 ...

诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，遂判决，一、由秦某某在本判决生效之日 ，案由确定准确，上诉人认为是权属争议，本院不予支持。 二、关于秦某某对杂物间的使用是否构成相邻侵权的问题。秦某某通过合法途径获得长沙市岳麓区X路X号岳麓金融大厦X ...

公司作为相对人主张权利符合法律规定，本院予以采纳。 关于原、被告所签订的商铺买卖合同的效力问题，《物权法》规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让 同意将该宗土地划转至郑州铁路局房地产开发总公司名下，郑州铁路局房地产开发总公司也已办理了该争议房产的建设工程规划许可证及建筑工程许可证，且该宗土地使用权人 ...

原告的同意。委托书无效，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条及《物权法》第九十七条的规定，被告吴某丙的委托 某丙的家庭成员，双方未形成继父女关系，即便以家庭成员身份也推导不出原告对涉案房产的共有权，原告证人证言相互矛盾，修缮、扩建也不能改变房屋的原始所有 ...

给原告。但根据档案材料，该房原房产证是鞋业集团的，证明房产历史上不属衡器厂，也不属于原告。同时，根据《物权法》及《城市房屋权属登记管理办法》，房屋的 ）X号解释，行政机关协助人民法院执行行为不属行政受案范围。最高院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条规定，请求事项不属于行政审判权限范围的应当 ...

期间帐目进行清算，法院告知其属反诉内容，故本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零四条之规定，判决：原告应某乙、王某某、被告 不存在应某甲投资多的问题。应某甲将合伙账目烧毁一部分，按照证据规则的规定，其应某承担对其不利的法律后果。应某甲对诉争的二处房产后期投资，郾城区法院 ...

条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若于问题的意见（试行）》第89条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五 是双方的真实意思表示，该契约的签订并不违反法律、法规的强制性规定。本案中争议之房产的产权登记人为陆某某，陆某某、刘某某夫妻长年在外做生意。2005年 ...

上，被上诉人徐某某认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人顾某某未答辩。 本案争议焦点为：诉争房屋是否归 的善意受让人，其依法仍应取得该房屋的所有权。 关于铜山县房管局撤销徐某某房证是否产生该房产所有权某属变更的问题。本院认为，民事诉讼通过审查基础民事 ...

标明第三人的房产建筑面积，没有将原告的房屋使用面积划入，没有对原告的合法财产造成侵害。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四 自己的合法权益一直没有停止诉讼，故不超诉讼时效。2、物权法2007年生效，并且四十四条明确规定没有二年诉讼时效。 本院再审经开庭审理，确认原一、 ...

所有，另有部分由双方共有。双方当事人可以按照该协议，取得对部分房产的所有权。双方协议中的约定，是对物权的处分，依照《中华人民共和国物权法》第六条的规定， 继续有效。谭X上诉认为双方在房产证不分开办理这一问题上达成了共识，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于谭X上诉认为本案系变更之诉，已超过诉讼时效的 ...