素不相识，被告是豫x车辆登记车主，从没有订立转让合同，也没有进行过转让交易，原告没有事实和法律依据，2、被告是以被告公司的名义购买豫x号车辆，登记信息显示 有限公司在3月2日之前已经知道该车已经转给原告本人。 4：2009年8月19日物流货物托运单一份，证明：车到原告处后，原告给车辆换了四个轮胎。 5 ...

（以下简称港捷北京分公司）与被告北京兴贸国际货运有限公司（以下简称兴贸公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝贵独任审判，公开开庭 公司货运部出具不可转让航空货运单，单号为001-x,托运人为中国北京市朝阳区X路X号万达广场12座X层怡诚物流公司，收货人为哥伦比亚国际货运有限公司，目的地为 ...

年9月5日7时许，驾驶豫x号货车在郑州市南三环与郑尉路交叉口东北角一物流公司院内行驶时，车辆发生故障，刘贺松下车查看，车辆突然自行移动，刘贺松躲闪 与唐志乾签订的有该车的转让协议，随车辆的转移，保险利益也已经转移至唐志乾，刘贺松不再具有投保人身份。出了交通事故，按照保险合同约定，阳光保险公司应当履行 ...

以及上述合同的真实性均无异议。但被告太平洋影音公司认为乔羽等四人分别订立的《音乐著作权转让合同》中并没有授予原告代为起诉的权利，而张丕基等人订立的 合法来源，向本院提交了《客户批发单》。该批发单载明涉案合辑来源于新华驿站物流配送中心和新华书店总店音像发行所，批发单价为41元/张。原告对该证据的真实性无 ...

以及上述合同的真实性均无异议。但被告太平洋影音公司认为乔羽等四人分别订立的《音乐著作权转让合同》中并没有授予原告代为起诉的权利，而张丕基等人订立的 合法来源，向本院提交了《客户批发单》。该批发单载明涉案合辑来源于新华驿站物流配送中心和新华书店总店音像发行所，批发单价为41元/张。原告对该证据的真实性无 ...

两原告又出资37万元买部新车参加华英营运，车号为豫S-x，当其在华英物流公司营运近2个月时，华英车队突然通知停止原告的车在华英的营运权， 其车辆保险费款及停运损失提出请求，要求本院予以处理。该车经被告冯某某、龚某某转让给原告曹某某、付某某前，原告付某某在中国人民财产保险股份有限公司潢川分公司为车辆投保 ...

律师。 被告安徽新华音像出版社，住所地安徽省合肥市庐阳区X路X号安徽新华发行集团物流园办公楼X楼X室。 法定代表人谢某某。 被告华糖洋华堂商业有限公司华堂商场亚运村店 请求。 经审理查明：2005年4月5日，鸟人艺术公司与彭忠（艺名大鹏）签订歌曲作品著作权转让合同，约定彭忠将其作词作曲的歌曲《你是我的 ...

实际承运人，我方只是船舶的期租人，我方与收货人和原告间不存在海上货物运输合同关系；本案货损原因是因为集装箱固有缺陷造成的，集装箱是由货方自备的，视为 中海公司提供的证据均有异议。 经原告和被告迅达公司申请，本院依法到胜通物流公司集装箱场地和中华人民共和国大窑湾海关进行了调查取证，证明集装箱系东升货代行 ...

无我公司的委托与授权，且该肇事车辆于2010年5月已经转让给被告刘某，故不应承担赔偿责任；二、原告也有过错行为，损失应自己承担；三、保险公司 公司原本就是从事货物运输的物流公司，被告刘某驾驶的事故车辆所有权属于被告B公司，被告B公司是否准许其所有的车辆的驾驶司机以个人的名义对外签订合同，属于公司的内部 ...

参与。故不同意张某甲的诉讼请求。 经审理查明：张某甲原为北京永峰物流有限公司(2006年2月21日前名称为北京永峰航空货运代理有限公司)（以下简称永峰公司）的 某甲提交的证据，可以证实张某乙与永峰公司之间存在运输合同关系，欠条亦能够证明张某甲主张的欠款金额属实。张某甲将股权转让后，承担了股权转让前永峰 ...